Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

95 nedvessége által okozott és a tárgyalás folytán megállapítandó kár megtérítésében elmarasztaltassák. Azonban a per során sem okozott károk részletes miben­létét, sem pedig azoknak számszerinti mennyiségét ki nem mu­tatta, azonban miután kereseti kérelme nem az árnyékszék át­helyezése és átalakítására, hanem egyenesen az okozott kár meg­térítésére van irányozva, ily helyzetben alperest a keresetbeli világos kérelem mellőztével, a kárt számszerűleg nem bizonyító felperes irányában olyasmire, mi a keresetlevélben nem kéretett, törvényszerüleg kötelezni nem lehetett. — Azon körülmény, hogy alperes az eljáró törvényszék 2743. sz. alatti végzésének meghagyásához képest a maga részéről szintén szakértőt neve­zett, az alsóbirósági ítéletek indokolásául nem szolgálhat egy­részt azért, mert a szakértői szemlét rendelő perbirósági végzés ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, másrészt pedig mivel alperes az eszközlött birói szemle, és a tszéknek a szemlére vo­natkozó eljárása elleni kifogásait a 2266. számú tárgyalási jegy­zőkönyvben tüzetesen előadta. 154. Tényleg el nem választott házastársaknak is van joga a vagyonközösség megszüntetését kérni, mert azon körül­mény, hogy a tulajdonostársak házassági viszonyban vannak, a vagyonközösség megszüntetését nem akadá­lyozhatja. Természetben fel nem osztható vagyon, a vagyonközös­ség megszűnte esetén a közös vagyon árverés utján adandó el és a lefolyt vételár a tulajdonrészek arányában felosztandó. (1872. nov. 19-én 8658. sz. a.) H. Péter felperes neje H. Margit ellen inditott kereseté­ben a köztük fenálló vagyonközösség megszüntetése és ennek folytán a szivaczi 812. sz. a tjkönyvben bejegyzett ingatlansá­gok birói árverés utján leendő eladatása és a befolyandó vételár felosztása iránt keresetet inditott, melynek folytán az elsőbiróság

Next

/
Oldalképek
Tartalom