Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

69 II. (1873. febr. hó 27-én 2772. sz. a. k. határozat.) ^ Báró Sz. Simon felperesnek, özv. V- Antalné szül. J. Mária alperes ellen, — a teplai 261. számú tjkönyvben felvett malom és tartozéki tulajdonának átíratása és a föld és malombér, valamint egyéb kötelezettségeknek a haszontulajdonra leendő bekeblezése iránt Trencsénmegye telekk. volt; tszéke előtt folyamatba tett kiigazítási keresetében nevezett tszék, 1869. év decz. hó 4-én 5177. sz. a. hozott végzésével, a teplai 361. számú tjkönyvben a felperes javára malomjog után 21 ft évenkénti bérfizetést feljegyeztetni rendelte, a pesti kir. Ítélőtábla pedig felperes felfolyamodása folytán, mult évi január 23-kán 990. szám alatt kelt ítéletével, az elsőbirósági végzést hivatalból megváltoztatván, felperest keresetével elutasította; ezen másodbirósági ítélet ellen felperes m. é. okt. 28-án 2041. sz. a. semmiségi panaszt nyújtott be, s azt a ptr. 297. §. 13. pontja alapján megsemmisíteni kérte. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, Trencsénmegye volt tszékének fenebbi keletű és számú végzését a tk. rendt. 297. §. 1. pontja alapján 03 a 304. §. alkalmazása mellett, a pesti kir. ítélőtáblának fenebbi ítéletét pedig a tvk. rendt. 297. §. 13. pontja alapján megsemmisítette, és a nevezett elsőbiróság helyébe lépett kir. tszéket ezen peres ügynek törvényszerű birói határozat általi elintézésére és további törvényszerű eljárásra utasította. Mert a felperes a teplai 261. számú tjkönyvben foglalt telek haszontulajdonával egybekötött terheknek bekeblezését, nem a telekk. rendelet II. részében foglalt szabályokhoz képest egyszerű kérvényben, hanem azon telek, rendelet I. része 3. §. 1. pontja alapján rendes keresettel kérelmezvén, miután ily esetben a polg. tk. rendt. szabályai szerint kell eljárni, önként következik, hogy az eljáró elsőbiróság által a felek kölcsönös megegyezése folytán jegyzőkönyvileg keresztül vitt tárgyalás alapján az ügy érdemében a tk. rendt. 246. §. képest itélet lett volna hozandó, mi azonban elmulasztatván e végzés meghozatala által az is okoztatott, hogy a felek a törvényes perorvoslattali élhetéstől elzárattak. De megsemmisítendő volt a másodbsiró sági itélet is, mert az el&őbirósági végzés felfolyamodábsa egyedül felperes által támadtatván meg, miután peres ügyeken a bíró hivatalból el nem járhat a fenebbi végzés hivatalból