Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

60 p. törv. rendt. 60. és 63. §§-ai értelmében tartozik- e a bécsi országos törvényszék által megkeresett hazai biróság a bécsi nemzeti bank javára a becsár kitétele nélkül és az árverési feltételek jóváhagyásának fontartásával elrendelt árverést teljesíteni, avagy jogositva van-e a bank alapszabályainak mellőzésével a végrehajtási zálogjog bekeblezése mellett előzőleg még a becslésnek aptr. szabályai szerint: foganatosítását elrendelni ? minek folytán teljes tanácsülésben a fentebbi elvi megállapodás jött létre. 603. A ptr. 580. §. alapján a hagyaték átadhatása czéljából kért hirdetményi eljárás megtagadását tartalmazó végzés ellen nem felebbezésnek, hanem csak semmiségi panasznak van helye. (1873. február hó 4-én 1431. sz. a. kelt határozat.) VI. Tódorné, néhai férje VI. Tódor hagyatékára nézve, mint állítólag egyedüli örökös, a ptr. 580. §-a szerinti hirdetményi eljárás megindítását kérte; a szilágy-somlyói kir. törvszék 1872. szeptember 10-ről 737. sz. a. kelt végzéssel ezen kérelemnek helyt nem adott, a pesti kir. ítélőtábla pedig ugyanazon évi decz. 23-án 38,535. sz. a. hozott végzéssel a folyamodó által beadott felebbezést visszautasította; mert a neheztelt végzés nem tartozik azok közé, melyek ellen a ptr. 294. §. értelmében felebbezési orvoslatnak helye volna; ezen végzés ellen 4408/1872. sz. a. semmiségi panaszt nyújtott be, felhozván, hogy a 737/1872. számú elsőbirósági végzés tartalma nem egyéb, minthogy panaszló kérvényével, melylyel a VI. Tódor hagyatékához való örökösödési jogát beigazolni kivánta, 8 melyben ez alapon az öröklött ingatlanoknak nevére leendő átíratását kérte, be sem várva, ha valaki ebbeli jogát vitássá fogja-e tenni vagy sem ? feltétlenül elutasította, ily végzés ellen pedig a 294. és 581. §. szerint felebbezésnek van helye, nem tevén különbséget az, hogy az elutasítás hirdetményi eljárás megindítása előtt vagy után történt, s hogy a végzés minő indokokra van fektetve, ez okból a kir. táblai visszautasító végzést a 297. §. 1. és 22. pontja alapján megsemmisíteni, egy-