Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

53 598. Tekintve, miszerint a marosvásárhelyi k. tábla területén érvényben levő 1853. július 18-ki csödrendtartás 64. §-a a vagyonbukottnak csődön kivül létezhető vagyona elleni személyes kereset megindítását megengedi; tekintve továbbá, miszerint az elrendelt csőd, az annak tartama alatt is szerződési képességét el nem vesztett bukottnak nem személyes jogaira, hanem tisztán vagyoni állapotára vonatkozik : a marosvásárhelyi kir. tábla területén a ptr. életbelépte után is a bukottnak netán csödönkivüli vagyona, vagy személyes keresménye ellen irányzott kereset indithatására nézve törvényes akadály fenn nem forog. (Teljesülési határozat.) (1872. évi február hó 11-én 16,318. sz. a. kelt határozat.) P. Istvánnak, mint F. János hagyatéki gondnokának I. Antal ellen, 35 frt 11 kr. és járulékai iránti sommás perében, a kolozsvári kir. járásbiróság, 1872. évi októb. 9-én 13,098 sz. a. kelt Ítéletével, alperest 40 kr. ennek 1872. évi augusztus 12-től járó 6°/0-tóli kamata megfizetésében feltétlenül, 34 frt 71 kr, ennek 1872. évi augusztus 12-től járó 6°/0 kamatja, ugy 10 frt 56 kr. perköltségnek 8 nap alatt, különben végrehajtás terhe melletti megfizetésében azonban csak a részére megítélt főeskü lenemtétele esetében marasztalta el; alperes ezen ítélet ellen 1872. évi októb. 11-én 13,217. sz. a. semmiségi panaszszal élt; mert jóllehet felperesek előtt tudva volt alperesnek csőd alatt léte mégis alperest a csődön kivül saját személyében idézte perbe s felperesnek még a biróságilag kihirdetett és köztudomásra jött csőd előtt származván fennforgó követelése az a csődbíróság előtt lett volna érvényesítendő, miért is a nem illletékes járásbiróság előtt folyamatba tett jelen kereset, a csődbírósághoz lett volna utasítandó. A magy. kir. Curia, mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette, mert felperes nem a csődvagyonból, hanem alperesnek, ki ellen személyes keresetet intézett, csődön kívüli vagyonából kívánja kielégítését, azt pedig nem is állítván, hogy