Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

45 592. A perköltségek megítélése vagy kölcsönös megszüntetése a bíróságok belátásától függvén, azon körülmény, hogy a felebbviteli bíróság a perköltségeket kölcsönösen megszüntette, habár felebbezö fél ezt nem kérte, semmiséget nem képez. (1873. jan. hó 28-án 604. sz. a. k. határozat.) Özv. B. Zsigmondné felperesnek, H. Ábrahám alperes ellen 300 ft. elmaradt haszon megfizetése iránt az algyógyalmáslosádi járás volt egyesbiróság előtt folyamatba tett, s sommás eljárás szerint tárgyalt perében, az említett bíróság, 1870. évi decz. 30-án 41 — 871. sz. alatti ítéletével, alperest a keresetbeli 300 ft elmaradt haszonból csakis 128 ft összegnek, s ezen összeg után a beperesités napjától a fizetés napjáig folyó 4% kamat és 31 ft 69 kr perköltségnek fizetésében marasztalta el; a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla pedig mindkét fél felebbezésére, 1871. jun. 5-én 3162. sz. a. kelt ítéletével, az elsőbiróság ítéletét helyben hagyta; végül a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék, alperes felebbezése folytán, 1871. évi nov. 16-án 8537. sz. a. kelt ítéletével, mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával, alperest 40 erdélyi kis véka jó mennyiségű vetni való buza természetbeni kiadatására kötelezte, s a perköltségeket kölcsönösen megszüntette; mert alperes az A. alatti szerződés vonatkozó pontja szerint a bérlet-idő kitekékor negyven véka buzavetés átadására lévén kötelezve, miután pedig felperes beismerte alperesnek azon állítását, hogy ez a negyven véka őszi vetésre szükséges földet azon határrészben, mely a helyi szokás szerint őszi vetés alá következett, vetés alá elkészítette, miután az eskü alatt kihallgatott tanuk összhangzó vallomása, szerint alperes az őszi vetés teljesítésében általa le nem győzhetett elemi akadály által gátoltatott, tekintve, hogy az elvetett magból remélhető tiszta haszon, különben is számos eshetőségek által feltételeztetik, melynek megtérítésére alperes sem kifejezetten kötelezve nem volt, sem saját mulasztása indokából nem kötelezhető; alperes csak az általa a jószág kibérlésekor kapott 40 véka buza vetőmag megadására volt kötelez-