Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

24 ezen eltérések által felperes tulajdonosi magánjogaiban sérelmet szenvedett-e és mennyiben; ezeknélfogva alperes biróí illetőségi kifogásainak helyt adni, a birói illetőséget leszállítani, s felperest közigazgatási útra utasitni kellett annyival inkább, mert felperes, ugyan a keresetben emiitett állítólagos jogsérelmek orvoslása miatt a közigazgatási uton is lépéseket tett, és a közigazgatási hatóság, ezen lépései folytán, alperes házát küldöttségileg megvizsgálva az iránt a •//. végzéssel határozott. Ez ellen felperes semmiségi panaszszal élt, mert a ptr. 93. §. i) pontja értelmében mindennemű sommás visszahelyezés, tehát birtokháboritási kereset is, a sommás eljárás alá tartozik; mert a közigazgatási hatóság csak azt van jogosítva megvizsgálni, mennyiben épített alperes tervellenesen, nem pedig azt, hogy mennyiben lett ez által panaszló megkárosítva, mert ha azon indok helyes, hogy jelen ügy magánjogi uton mindaddig nem tárgyalható, mig közigazgatási uton ei nem intéztetik, akkor nem az illetéktelenségét kimondani, hanem az ügyet felfüggeszteni kellett volna, mert az illetékesség elleni kifogás azért is elvetendő, mivel alperes attól hallgatag önmaga elállott a midőn a szavatossági kérdés tárgyalásába belebocsátkozott, s a tárgyalás elhalasztásába beleegyezett. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a neheztelt végzést megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot további törvényszerű eljárásra utasította. Mert: a magánjogok megháboritíisából eredt vitás kérdések eldöntése törvény szerint, kizárólag a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik; a ptr. 93. §. i) pontja pedig az olyan megháboritás alapján támasztott mindennemű sommás visszahelye zési kereseteket a járásbírósághoz utasítja. (1871. XXXI. t. cz. 158.) Ezekhez képest a kir. járásbíróság a ptr. 297. §. 5. pontjába ütköző semmiséget követett el az által, hogy hivatkozással az alperes részére közigazgatásilag kiszolgáltatott építési engedélyre, birói eljárását a sommás birtokháboritás czimén meg inditott jelen perben megszüntette, s felperest keresetével a közigazgatási hatósághoz utasította, figyelmen kivül hagyván, miszerint az emiitett engedély csak a közérdek megóvása tekintetében mérvadó, s hogy azért ugyanaz annak, hogv a közigazgatási szempontból kifogás alá nem eső épités által is megsértve