Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

22 578. Sommás perben egyedül a tanúkihallgatásra, nem pedig egyúttal az Ítélet kihirdetésére megidézett, de meg nem jelent félre nézve, a nyomban hozott és kihirdetett ítélet szabályszerűen közlöttnek nem vétethetvén, ugyanaz részére külön kihirdetendő. (1872. deczember hó'13-án 13,476. sz. a. k. határozat.) Sz. Ferencz felperesnek, T. Károly és társai, mint volt kun-szt.-mártoni tanácsnokok, illetőleg azok jogutódai 8 alperesek ellen, 172 frt. 50 kr. s járulékai iránti kártérítési sommás perében, a kun.-szt.-mártoni kir. járásbíróság 1872. szeptember 26-án 1906. sz. a. hozott végzésével másodrendű alperes sem. panaszát azért, mivel az ítélet panaszlónak meg nem jelenése okából hozatott, következőleg a ptr. 124. §. folytán semmiséget panaszlónak, ki a f. évi szeptember 19-én tartott folytatólagos tárgyalásra beidéztetett írásban közlendő nem volt; miután tehát reá nézve mint meg nem jelentre az Ítélet ugyan csak a fentebbi határnapon eszközlött kihirdetésekor már jogerőre emelkedett: mint nyilván elkésettet, a ptr. 282. §-a alapján, hivatalból visszautasította, ez ellen 2-od r. alperes B. Károly 1872. october 8-án 2067. sz. a. semmiségi panaszt adott be: mert neki az ítélet sem kihirdetve, sem kézbesítve nem lett, az tehát ellene jogerőre sem emelkedhetett, magát az 1811/1872. sz. ítéletet semmisnek mondja; mert annak hozatalánál panaszló tanúinak vallomása figyelmen kivül hagyatott, és mert noha felp. keresetében mind a 13 alperes ellen csakis 42 frt. 98 kr. perköltséget kért megállapittatni, a neheztelt ítéletben mégis 4 alperes 69 frt. perköltségben lett elmarasztalva. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, az 1906. számú semmiségi panaszt visszautasító végzést, valamint az 1811. számú ítéletnek azon záradékát, mely szerint az a meg nem jelent alperesek irányában a ptr. 112. §. elvénél fogva jogerőre emelkedettnek lett kimondva, a ptr. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette és az eljáró bíróságot az említett ítéletnek mindannyi alperessel leendő szabályszerű kihirdetésére és további törvényszerű eljárásra utasította;