Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

187 peres az évben mint jégkármentesitést kapott, ugyanazon biztosítási dij lefaragására tartott meg, mire nézve alperes felperes ellenében, ki a váltót nem forgatmány utján birja, ezen 270 ftnak a kereseti váltó sommábani beszámítását jogosan kívánhatná, — a kir. vftszéki 1863. febr. 25-én 591. sz. a. hozott végzését helybenhagyta. (A vtk. II. r. 2. fejezetéhez.) 69. Váltóhitelező a váltóadóst egy külön irat által biztosította, hogy a váltóban foglalt összeget, bizonyos abban kitett eshetőség beállta nélkül, per utján nem fogja követelni, — miután a biztosításban kitett feltétel be nem következett, — a kereset mint idő előtti leszállittatott. (L. hétszemélyes táblának 1863. május 2-án 120. sz. a. határozatát.) A kir. hétszemélyes táblának váltóosztálya L. B. felperesnek, P. J. alperes elleni 340 ft tőke s járulékai iránti váltóperében, — melyben a pesti e. b. vtszék 1863. január 15-én 1740. sz. a. alperest a keresetlevél értelmében elmarasztalta; a kir. vftszék pedig 1863. márcz. 3-án 962. sz. a. az elsőbiróság végzését megmásítván, a birói illetőséget leszállította, azonban a költségeket kölcsönösen megszüntette, — felperesnek felfolyamodása, illetőleg semmiségi panasza folytán, tekintve egyrészt, hogy a kereseti váltó minden törvényes kellékekkel el van látva, melyek annak beperlése iránt kibocsátó felperes által kiállított •/. a. biztosító irat által le nem rontattak; tekintve másrészt, hogy felperes a fent érintett •/. a. iratával biztositá alperest a kereseti váltóban foglalt összeget 1863. decz. 22-e előtt — bizonyos ott kitett, azonban bekövetkezettnek nem állított eshetőség beállta nélkül, — per utján nem követelni, és igy felperes jelen keresetét idő előtt perelvén be, a kir. vftszéknek fentérdeklett keletű és számú határozatát az ügy érdemére nézve megváltoztatta, a költségek tekintetéből pedig helyben, illetőleg alperes irányában érintetlen hagyta, s felperest alaptalan semmiségi panasza elvetése mellett, jelen idő előtti keresetével ezúttal elutasította.