Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)
176 ennek vallását pedig pótesküjével azért nem egészíthette kir mert alperes tanujának előadása szerint az elsőrendű felperesnek tulajdonított nyilatkozattétele alkalmával jelen nem lévén, az általa nem hallhatott nyilatkozat valódiságát hittel meg nem erősitheti: kellett felpereseket, mint a békés birtokban megháboritottakat, elsőrendű alperes ellenében visszahelyezni. 196. A kereseti alap megváltoztatásának nem tekinthető, ha alperes által, az ellenbeszédben tagadott kereshetőségi jog csak a válaszban igazoltatik. Az ősiségi nyiltparancsnak, a jogok elenyésztére vonatkozó szabályai az elidösülés időpontjának meghatározására nézve, a kereset megindítására való jogosultság kimutatásának napjától számitandók; s ennélfogva ha ezen jogosultság nem a keresetlevélben, hanem csak a válaszban mutattatik ki, a jog fennléte vagy elenyésztének meghatározása a válasz beadásának időpontjától feltételeztetik. (1872. ápril hó 30-án 2469. szám alatt.) Sch. született L. Apollóniának L. József ellen inditott zálogváltó perében, a kereshetőségnek elvi jelentőségű kérdése főleg a körül forgott, hogy felperesnő, mint L. Lipót oldalági örököse indította meg a zálogváltó keresetet, és csak, miután alperesek által beigazoltatott, hogy nevezett zálogbaadónak egyenes leszármazó örökösei is maradván, azok előtt őt a zálogvisszaváltási jog érvényesítése nem illetheti, mutatta be a leszármazó örökösök engedményét, mely szerint azok a zálogvisszaváltási jog érvényesítését felperesre ruházták. Miután azonban ezen átruházás felmutatása által a kereseti alap megváltoztatott, minek a válaszban már helye nem lehet, felperes — mellőzve az ide nem tartozó érdemleges kifogásokat — már ezen oknál fogva is elutasítandó. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság a zálogkiváltási keresetnek helyt adott, ebbeli Ítéletének a fentebbi kérdésre vonatkozó részét következőleg indokolván :
