Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

168 gásait a ptr. 344-dik §-a értelmében 8 nap alatt előterjeszthesse. Panaszlott ennélfogva kifogásait előadván, azokban mindenekelőtt a követelés lejártát s valódiságát illetőleg tett észrevételeket, — a veszélyeztetést illetőleg a kérvényben tett felperesi állitások ellenében megjegyzi, hogy az általa E. és F. alatt csatolt kivonatban foglalt terhek nem állanak, mert a 2., 3. és 4. alatti felzetek tanúsítják, hogy azok kitörlése iránt a kifizetésről szóló nyugták bemutatása mellett már a telekkönyvi hatósághoz folyamodott, ezek levonása után pedig 11,500 ft értékű vagyon maradván, felperes követelése veszélyeztetve nincs. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság panaszlottat kifogásaival elutasitotta, s a biztosítást fentartatni rendelte. A pesti királyi tábla azonban 1872-ik évi július 31-én 26,154. sz. a. hozott végzésével, a biztosítás ellen benyújtott kifogásoknak helyt adva, a biztosítást feloldotta; mert biztositásnak csak igazolt veszély esetében van helye, hogy pedig biztosítást kérőnek 1200ftnyi követelése, mely iránt az kifogást tevő ellen pert folytat, a per eldöntéséig veszélyeztetve lenne, kérelmező által nem igazoltatott, mert azon körülmény, hogy kifogásoló vagyona több bekeblezett követelésekkel van terhelve, — tekintve, hogy a vagyon értéke nincs kitüntetve, és panaszlott tagadta, hogy tartozásai vagyona értékét meghaladják, végrehajtások pedig ellene fen nem forognak, panaszló követelésének veszélyeztetését be nem bizonyítja. Ezért a kifogásoknak helyadásával az elrendelt és foganatosított biztosítás feloldandó volt. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék pedig következő végzést hozott: A pesti kir. tábla végzése megváltoztatik, és az eljáró kir. tszék végzése hagyatik helyben ; mert a D. alatti panaszlott által valódiságára nem kifogásolt okirat szerint, ez utóbbi panaszlónak eladott házon fekvő s telekkönyvileg bejegyzett terheknek törlését, határidő kitétele nélkül vállalván magára, az okirat, illetőleg az abban kitett kötelezettségek és jogok azonnal lejártaknak tekintendők; — minthogy pedig panaszló az E. és F. alatti telekkönyvi kivonatokkal azt is igazolta, hogy panaszlottnak ingatlanságai — a