Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

151 183. Hitbizományi helyettesítéssel terhelt ingatlan vagyonra is engedhetők a haszonélvező tulajdonos ellen telekkönyvi bejegyzések, azonban mindig azon határozott kijelentéssel, hogy ezek a várományosok jogainak sérelmére nem szolgálhatnak. (1872. november 25-én 8695. sz. a.) S. János és neje T. Anna 1862. évi november 3-án benyújtott kérvényükben az ahhoz csatolt kötvény alapján, a zálogjogot adós Cs. Vilmosnak a baracsi 10. számú telekj könyvben foglalt örökségi birtokára 1000 darab erejéig bekebeleztetni kérvén, az elsőbiróság a kérelemnek helyt adott s a zálogjogot a mondott birtokra 1000 darab arany s 6% kamatai erejéig bekebeleztetni rendelte. Ezen végzés ellen JB. Ferencz, mint kiskorú Cs. Sándor Dániel gondnoka felfolyamodott, mert néhai Cs. Ida kiskorú Cs. Sándor Dánielt utó-örökösnek nevezvén ki, s Cs. Vilmost végrendeletében a birtoknak adósságokkali terheltetésétől eltiltván, ez mint a polg. tkönyv 608. 613. §-ai értelmében csak haszonélvező, a birtokot adósságokkal nem terhelhette, s igy a neheztelt zálogjogi bekebelezés helytelenül rendeltetett el; kivált midőn a várományosok jogai telekkÖnyvileg is ki voltak tüntetve és a bekeblezésre szükséges gyámhatósági engedély fel nem mutattatott. E felfolyamodás folytán a pesti kir. Ítélőtábla 1872. évi márczius 12-én 564. sz. alatt következő végzést hozott: A baracsi 10. számú telekjegyzőkönyv B. lapjának már első tételű bejegyzéséből az tűnvén ki, hogy az azon telekjegyzőkönyvekben foglalt ingatlanokra nézve hitbizományi helyettesítés forog fenn; s igy ama ingatlanok állaga Cs. Vilmos tartozásaival, ki a polg. törvénykönyv 613. §-a értelmében egyedül haszonélvezőnek tekintendő, nem terhelhető, ezen indokból a neheztelt elsőbirósági végzés megváltoztatik, és kérvényezők zálogjog-bekeblezés iránti kérvényükkel egészen elutasittatnak.