Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

145 jogot J. Júliának részletesen felsorolt ingatlanságaira előjegyeztetni. Az elsőbiróság a kérelemnek helyt adván, az előjegyzést elrendelte. Ezen végzés ellen J. Júlia felfolyamodást nyújtott be, ebben előadván, hogy az nem áll, mintha a felmutatott itélet, illetőleg végzés szerint kérvényezők részére 988 ft 50 krnyi összeg erejéig itéletileg felelősnek kimondatott volna, mert ily értelmet a csatolt Ítéletnek adni nem lehet; mert P. S. és társa O. Ferencz ellen végrehajtást foganatosítván, ennek folytán a lefoglalt tárgyak tulajdonjoga iránt felfolyamodónő s J. Mihály özvegye igénykeresetet adtak be, melylyel a felmutatott ité'let szerint elutasittattak, ennél az Ítéletben több nem is mondathatott, az ugyan való, hogy az elsőbiróság Ítéletének indokai között olvasható, hogy mert az igényelt áruczikkek átvételét itteni felfolyamodó és társa nem kifogásolták, tehát ha csak árveréskor természetben elő nem állíttatnának, 988 ft 50 kr becsértékeért egyetemlegesen felelőssé tétettek, azonban ezek csak indokok; tehát abból kötelezettség nem származik, de különben értelmük sincs, mert az igényper tárgyát csak az igényelt dolgok tulajdonjoga képezte, s igy a felhozott kötelezettség itélet tárgyául sem szolgálhatott; miután végre felfolyamodónő a kérdéses áruczikkek kiadatására soha fel nemszólittatott illetve P. S. és társa, ellene semmi kötelezettséget sem érvényesítheti, kéri a neheztelt végzést megváltoztatni. E felfolyamodás folytán a pesti kir. ítélőtábla 1872. évi aug. 19-én 28,560. sz. a. következő végzést hozott: Miután a telekkönyvi rendelet 92. §. értelmében csak oly ítéletek, melyek által valamely követelés megítéltetik, lehet azoknak jogerőre emelkedése előtt a követelés előjegyzésének helyt adni; tekintve, miszerint az A. alatt felmutatott elsőbirósági határozat szerint J. Júlia pertársával M. Juliannával, a kérdéses áruczikkek becsértékére nézve P. S. és társa czég javára a szóban forgó 988 ft 50 követelés megfizetésében el nem marasztaltatott, ennélfogva a neheztelt elsőbirósági végzés megváltoztatik s kérvényező kérelmével elutasittatik. Ezen végzés ellen kérelmezők felfolyamodván, a magy. királyi Curia, mint legfőbb Ítélőszék következő végzést hozott: Oly bírói határozat alapján, mely által valamely felnek Döntvénytár. VIII. ^