Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

120 169. A telekkönyvezett birtokos, birtoklásának czimét s illetőleg azt, hogy mi uton jutott a peres vagyon birtokába, igazolni azon esetben sem tartozik, ha felperesek az általuk indított pert örökségi osztály ezimen indították. Örökségi vagy a vagyon származása iránti s hason viszonyait illetőleg kiállított községi bizonyítvány nem bír közokirat erejével, s magában véve bizonyítékul nem szolgál. (1872. nov. 20-án 8624. sz. a.) B. szül. Gy. Drága, B. szül. K. Szaveta, B. szül. K. Bulka és J. szül. K. Drága felperesek D. Gyula ellen anyai s illetőleg nagyatyai örökség kiadása iránt pert indítván, az ez iránt beadott keresetlevelükben előadták, hogy néhai nagyatyjuk D. József maga után 4 gyermeket hagyott, névszerint két fiu és két leány gyermeket, felperesek a két leány gyermektől származtak. A nagyatyai vagyon e négy gyermek között lett volna felosztandó, minthogy azonban örökhagyó gyermekei a telekkönyv behozatala előtt elhaltak, kérdéses vagyonból a 3'/. a. bizonyítvány szerint az üres telek s 3/i6 úrbéri telek 8 3 láncz überlandiális föld alperes D. Gyula a vagyon másik fele D. O. nevére lett telekköny vezve és pedig akkor, mikor felperesek kiskorúak voltak. Fentartván tehát D. O. ellen a vagyon feléből őket illető részre keresetjogukat, D. Gyulát kérik perbe idéztetni s az annak jogtalan uton birtokában lévő vagyon fele részét maguknak kiadatni. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróeág felpereseket keresetükkel elutasította; mert felperesek ezen keresetükkel néhai D. József hagyatékából őket illető osztályrészt követelvén, ezen osztály a basahidi 384. számú tjkönyvben felvett ingatlanokból és 3 láncz überland földből kiadatni kérik, minthogy pedig a kérvényhez 4 •/. alatt csatolt telekkönyvi kivonattal igazolva van, hogy a