Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

79 kiállítva, és a megkeresvényben is a zálogjogi bekeblezés V. L. illetményére kérhetett; miután a szecsényi 22. sz. tjkönyvben az adóhivatali megeresvény benyújtásakor V. L. már tulajdonosként nem állatt; hanem kiskorú gyermekei vaDnak tulajdonokul bekebelezve, ezek terhére azonban a fizetési meghagyás kiállítva nincs,s ellenök a bekebelezés nem is kéretett,ezen indokból a neheztelt első birósági végzés a telekk. törv. 71 §-a alapján megváltoztaték és a szecsényi adóhivatal zálogjog bekeblezési kérelmével elutasittatik. Az adóhivatal ezen végzés ellen felfolyamodván, a m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék, a kir. tábla végzéséi megváltoztatta s az első biróság végzését hagyta helyben; mert: a bekeblezési kérvényhez csatolt fizetési meghagyás tartalmából kitűnik, hogy a bekebloztetni kért összeg a szecsényi 22. sz. telekjkönyvben adásvevés utján (V. L. nevére B.) alatt tulajdonjogilag bekeblezett ingatlanság után járó illeték gyanánt szabatott ki, a felterjesztett tjkönyvből pedig kitetszik az, hogy V. L. halála után ugyanezen ingatlanság tulajdonjoga, örökösödés utján, a megyei törvényszék által kiállított birtokbizonyitvány alapján annak kiskorú gyermekeire egyenlő arányban be lett kebelezve; ily helyzetben, tekintve, hogy a tkvi rend. 72 §-a szerént az örökhagyó tartozásai a hagyatékot képező ingatlan jószágra, mindaddig, mig az örökhagyó vagy örököse van a tkönyvben tulajdonosúi kitüntetve, bekebelezhetők, s ezek folytán jelen esetben azon ok, hogy a bekeblezés nem az örökösök ellen kéretett, akadályul nem szolgálhatván, a kir. tábla végzésének megváltoztatásával, az elsőbiróság végzése volt helybenhagyandó. cm. A telekk. rend 130, §-a értelmében, a jószág tulajdonjogára nézve elrendelt bekeblezéssel egyideüleg csak azon kikölmenyek kcbelezendök be, habár bekebelezésük nem kéretett is, melyek biztosítását az eladó kikötötte vagy legalább fenntartotta. (1871. jun. 14-én 4688. sz. a.) Sch. K. kérvényében a tulajdonjogot az A) alatt csatolt szerződés alapján a szinnei több rendbeli telekjegyzőkönyvben