Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

71 is békés birtokában maradt, midőn alperesek egyike tőle, mint férjétől törvényesen elválasztatott, s mindkét alperesnő külön lakásba ment, teljes félpróbát nyújt, az eljáró tszék ítélete azon módosítással hagyatik helyben, hogy felperes jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 3 nap alatt a pótesküre jelentkezzék. A perköltségek 25 ftra mérsékeltetvén. Ezen ítélet ellen alperesek felebbezéssel élvén, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék, mindkét alsóbiróaági ítélet megváltoztatásával, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, felperest keresetétől elmozdította; mert jóllehet L. J. tanú határozottan vallja, hogy felperes 1360. év tavaszán alperesek végett házát 200 ftért megvette s erről írásbeli szerződés is készült, R. J. tanú is vallja, hogy a szerződés készítésén jelen volt és azt előtt emozte, akihallgatott többi tanuk pedig azt vallják, hogy a ház felépítését felperes eszközölte, mivel azonban a szerződés közelebbi feltételeiről egyik tanú sem tesz vallomást, s igy arra nézve, hogy a szerződés mily feltételek alatt köttetett légyen, felperes semmi bizonyítékot sem szolgáltatott, azon körülmény pedig, hogy felperes a kérdéses telekre építéseket tett, a tulajdon bizonyítására elégségesnek nem tekintethetik, ezeknél fogva az alsóbirósági ítéletek megváltoztatásával felperest keresetével olutasittatni, a perköltségeket pedig az ítéletek különböző voltánál fogva megszüntetni — kellett. LXLV1I. Az atya — mint családfő — által megrendelt s annak nyugtájával igazolt élelmi czikkek árának megfizetése, az azok elfogyasztása alkalmával a háznál lakott gyermekeket, az atya halála után, még azon esetben is terheli, ha az atya után örökségben nem részesültek; s ennélfogva a fizetést anyai örökségükből is teljesíteni tartoznak. (1870. febr. 26-án 2755. sz. a.) W. Henrik, Lange Károly, mint B. Gusztáv árvái gyámja ellen 135 ft 13 krnyi összeg; mint kiszolgáltatott hus áruk fejében fenmaradt tartozás megfizetése végett pert indítván, a követelést B. Gusztáv nyugtáival igazolta.