Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

69 LXLV. Egyházi személyek és egyházak ingatlan javak szerzésére csak fejedelmi jóváhagyás mellett lévén jogosítva, oly hagyományokat, melyek ingatlan javakat tárgyaznak, az azok elfogadását megengedő fejedelmi jóváhagyás nélkül perutján nem követelhetnek. (1870. febr. 23-án 2597/869. sz. a,) L. J. plébánus Hontmegye törvényszékéhez beadott kere­setében előadja, hogy M. L. nejét nevezvén ki végrendeletében átalános örököséül, ez B) alatti végrendeletében őzen öröklött vagyonokból a raikolai 1. számú telekjkönyvben 5 helyr. sz. a. foglalt szántóföld 3/4 részét és a 9. helyr. sz. rétet a v.-mikolai egyháznak hagyományozta, — készpénzben pedig 80 ftot. Kijelentvén egyúttal, hogy jóllehet a még mindig el nem törlött concordatum XXIX. czikkelye ily az egyházi javakra tett hagyományok elfogadására nézve fejedelmi jóváhagyást nem kíván, ha netán kívántatnék azt utólag megszerezendő, s ennél fogva kéri a fentebbi javakat magának a hagyatékból meg­ítéltetni. A tárgyalás befejezte után az olsőbiróság a 80 ft készpénz hagyományt a hagyatékból megítélte; az ingatlan javak iránti keresetével azonban — miután azok elfogadására kellő fejedelmi jóváhagyás fel nem mutattatott — felperest keresetével eluta­sította. A pesti kir. ítélőtábla azonban — felperes felebbezése foly­tán — 1868. évi decz. 9-én 22,255. sz. alatti ítéletével, az ingat­lan javakra nézve is helyt adott a felperesi keresetnek, s azok­nak a hagyatékból leendő kiszolgáltatásít megítélte; mert a per érdemét tevő hagyomány D, E. által tett ájta­tos alapítvány lévén, mint ilyen pedig oly szerzeménynek, melyhez fejedelmi engedély szükséges volna nem tekintethetvén, az eljáró tszék ítéletét megváltoztatni kellett. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék azonban, a királyi tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét hagyta helyben; mert egyházi személyek és egyházak a hatályban még mindig fenálló régibb hazai törvények, különösen az 1647. 17.

Next

/
Oldalképek
Tartalom