Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

4 vényszék által váltó alapján egyedül ingóságokra lett elrendelve ; tekintve továbbá, hogy a váltói végrehajtás azon esetben, midőn az ingó vagyon a pesti kir. kereskedelmi tszék területén van, a váltóvégrehajtási szabályok 8. 45. és 70. §-ai rendeletéhez képest, valamint a pesti kir. kereskedelmi tszék saját határozatai, ugy a külföldi váltóbiróságok megkeresése folytán is a pesti kir. kereskedelmi tszék által foganatosítandó; az iratok rekesztéso mellett utasittatik, hogy azokat a bécei cs. kir. kereskedelmi törvényszék által megrendelt végrehajtás foganatosítása végett a pesti királyi kereskedelmi törvényszékhez tegye át. 528. kisajátítási ügyekben, a seinmiségi panasz beadása tekintetéből szorgalmazott igazolás kivételével, igazolásnak helye nincs. (1872. május hó 23-án 5050. sz. a. kelt határozat.) B. Elek ügyvéd által képviselt m. keleti vasuttársulatnak báró B. Dániel és Sz. Lajos elleni, a karácsonfalvi kisajátitási eljárásra vonatkozó igazolási ügyében Alsó-Fehérmegye fenállott nagy-enyedi tszéke, 1871. decz. 19-én 5813. sz. a. hozott végzésével az igazolási kérvényt, mint olyat, melynek a kisajátitási kártalanitási eljárásnál helye nem lehet, hivatalból visszautasította, s nevezett vasuttársulatnak ezen végzés ellen intézett 23/872. számú semmiségi panaszát 1872. febr. hó 19-ről 23. sz. a. kelt végzésével mint elkésettet hasonlólag hivatalból visszautasította, mi ellen ezen társulat ujabban február 27-én 1165. sz. a. semmiségi panaszt adott be. Ez utóbbi semmiségi panaszban felhozatott, hogy a 23/872. számú visszautasitott semmiségi panasz, a hiteles másolatban csatolt postai téritvény szerint január 4-én adatott Kolozsvárt postára, annak tehát 5-én NagyEnyeden kellett lennie, s csak feltűnő gondatlan és hanyag kezelésnek tulajdonitható az, hogy a semmiségi panasz cs ík 6-án lett beigtatva, a mi panaszlóhátrányára nem lehet; de ezenkivül az 1871. évi LXIII. t. cz. 3. §. értelmében a beállott szünet folytán semm. panaszát, miután az előbbi tszék végzése január