Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

48 A m. kir. Curia mint semmitőszék, — fentebbi végzést a ptr. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. törvényszéket a kereset szabályszerű elintézésére utasította; mert eltekintve attól, hogy a p^r. a poriratok, moly nyelven leendő szerkesztése iránt nem intézkedik, a kereset azon esetben i^, ha magában a ptrban névszerint a 64. és 65. §-okban olőirt kellékek valamelyikének elég téve nem lenne, e miatt nem utasítható vissza hivatalból, hanom az illető félnek, határidő kitűzése mellett, a hiány pótlása végett adandó vissza; jelen esetben tehát, mennyiben a kereset oly nyelven lenne szerkesztve, mely tekintettel az 1868. évi 44. tcz. 9. §-ában fentartott gyakorlatra is, törvénykezési nyelvként a tszéknél alkalmazásban nem volna, panaszlónak a keresetlevél a kitűzendő határidőben a tszéknél divó törvénykezési nyelvek egyikén leendő szerkesztés végett visszaadandó, nem pedig annak visszautasítása által maga az igazságszolgáltatás megtagadandó lett volna, s ez okból a semmiségi panasznak helyt adni kellett. Megjegyeztetik azonban, hogy a bíróságokhoz intézett beadványoknál használandó nyelv kérdése, nem a ptrban, hanem n közjogi természetű 1868. 44. tczikkben levén szabályozva, az eme tczikk 9. §-ában említett gyakorlat miben léte iránt az első folyamoddau bíróságok és felek közt felmerülő vitás kérdések megoldása ezen semmitőszék elé nem tartozik. 556. Az eskütételre határidőt tűző végzésnek az ügyvéd részére lett kézbesítése, tekintettel a ptr. 259. §-ának rendeletére, semmisnek még akkor sem vehető, ha az ügyvéd azon végzést a fél kezéhez kérte kiadatni. (1872. okt. hó 9-én 11,883. sz. a. k. határozat.) Dr. L. Adolf ügyvéd által képviselt özv. B. Fáni felperesnek, dr. K. Gyula ügyvéd által védett H. Adolf alperes ellon, egy 5800 és egy 5000 ftról szóló, gróf K. Gábor által elfogadott váltónak természetbeni visszaadása, vagy azok névszerinti értékének megtérítése iránt, Pest sz. kir. város fenállott polg. tszéke előtt folyamatba tett rendes eljárás szerint letárgyalt, 8 3-adbirósági ítélettel is ellátott perében, alperes a pesti kir. tszék által 1872. aug 17-én 31,568. sz. a. hozott, az