Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

34 biztositási végzések, és azok alapján június 1. és 2 án foganatosított biztosítási eljárás ellen, 1871. év aug. 10-én 5629. szám a. semmiségi panaszt nyújtott be; mert helytelenül fogadta el a tszék a 4139. szám a. beérkezett foglalási jegyzőkönyvet, mert a tszéknek hivatalos tudomása van arról, hogy L. János vagyona felett 1871. évijuniu? hó 2-án csőd nyittatott, a 4139/871. sz. a. foglalási jegyzőkönyv nagy része e napon lett felvéve, s igy az ezen napon lefoglalt ingók foglalás alól a jegyzőkönyv hivatalbóli megvizsgálása alkalmával a ptr. 377. §. és a csődrendtartás erre vonatkozó szabványai értelmében hivatalból fel lettek volna oldandók, mert továbbá a foglalási jegyzőkönyvben be van jegyezve az, hogy mikor folytattatott az 1871. június 1-én be nem fejezetr foglalás, ez külön aláírva is lévén, s mégis a június 2-án folyta tott jegyzőkönyv utóvétele azon clausulával végződik, hogy ,,B. Kálmán által lefoglalt ingókra a felülzálogolás előjegyeztetett, s utána tétetik, hogy ez 1871. évi június 1-én délután 3 órakor történt holott a jköny vben már fenébb ott áll, hogy az f. év június 2-án vétetett fel. Végül megjegyzi a panaszló, hogy az egész foglalás és az alapul szolgáló végzés, mikről hivatalosan csak most értesült panaszló teljesen törvénytelen, mivel az a beadott kereset kézbesítése, fizetési meghagyás, vagy tárgyalás kitűzése előtt tehát a még tulajdonképen folyamatba sem tett ügyben adatott ki, holott a váltórendtartás Erdélyben érvényes szabályai ily biztosítást nem ismernek. A m. kir. Curia mint semmitőszék, — az 1871. évi június 2-án L. János ellen eszközlött biztositási foglalást a 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, a semmiségi panasznak a biztositási végzések elleni részét ellenben elvetette, s perügyelő dijait a jelen semmiségi panaszért a csődtömeggel szemben 5 ftban állapitbtta meg ; mert L. János ellen a csőd 1871. évi jun. 2-án nyittatván meg, az e napon eszközlött foglalás a ptr. 377. §. szerint a foglaltatónak zálogjogot nem ad, következőleg a semmiségi panasznak ezen foglalására vonatkozó részében helyt adni, ugyanazt azonban mennyiben a biztosítás elrendelésének helyessége s ekként a biztositási végzések érdeme ellen is van intézve, elvetni kellett, mivel az erre vonatkozó sérelmek kifogások utján érvé-