Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

32 548. Az 1841/8-ki sajtótörvény III. és IV. fejezetében foglalt rendeletek megszegése esetében az elkövetett vétség büntetése iránti eljárásnál a semniitöszék elé tartozó senimiségi panasznak nincs helye. (1872. szept. hó 10-én 10,252. sz. a. k. határozat.) K.László, mint a nagy-szombati sajtó esküdtszéki kerület volt közvádlója felperesnek, V. Károly mint a Pozsonyban kiadott „Das katholische Pressburg" czimü politikai időszaki lapnak tulajdonos kiadója és feleló's szerkesztője ellen sajtóvétség miatti sommás perében a pozsonyi kir. tszék mint sajtóbiróság, 1872. évi július 15-én 1596. 3zám a. kelt ítéletével, alperest az 1848. XVIII. t. ez. 31. §. értelmében 100 ft birság megfizetésében és egy havi saját költségén elszenvedendő fogságban, valamint a felszámítandó vizsgálati költségek megtérítésében végrehajtás terhe alatt elmarasztalta, — ez ellen alperes 1872. évi július 29-én 2264. szám a. felebbezést adott be. Az eljáró tszék a f. é. július 29-én 2264. szám a. beadott felebbezést, — ámbár az 1848. XVIII. t. cz. 31. §-a szerint sajtóperekben felebbezésnek helye nincsen, tekintve azt, hogy alperes abban az ítélet feloldását kérte, semmiségi panasznak vévén, felterjesztetni rendelte. A felebbezésben a következők hozattak fel. Az 1871. évi október 7-ről kelt lap csak mutatványlap volt, s csak a kibocsáttatni szokott programmot pótolta; ez kitűnik abból, hogy benne politikai tartalmú czikk nem foglaltatik, holott ha az egy lap rendes lapnak lett volna veendő, a „Katholische politische Zeitschrift"-ből ama tartalom ki nem maradhatott volna a válaszhoz becsatolt leveléből csak az tűnik ki, hogy a fenti czim alatt minden 16-ik napon vagy helyesebben mondva, mint a C. alatti bejelentésében interpretálta minden hó 16-ik napján lapot fog kiadni, tehát annak kiadását csak bejelentette, s mivel a törvény a mutatvány lapról külön nem intézkedik, nem helyes a tszék ama állítása, ,,hogy a törvénymutatvány lap és az első lap közt különbséget nem tesz", mert a törvényből csak az következtethető, hogy a mutatványlap az 1848. 18. t. cz. rendelkezésén kivül áll, s kiadásához nem ki-