Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

24 A semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adván, a neheztelt végzés a ptr. 29/. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, s Pest város tszékének illetőségét megállapítván, ugyanazt további törvényszerű eljárásra utasította; mert a jelen kereset nem a pécskai uradalom, hanem a kir. kincstár ellen lévén intézve, — miután a kir. kincstár a ptr. 84. §-a szerint a BudaPesten székelő kir. kincstári ügyészség által képviseltetik, miután továbbá személyes keresetekben, minőnek a szőnyegen levő tekintendő, azon esetben is, ha az oly szerződésre volna alapítva, melyben a fizetés teljesítésére bizonyos hely van kikötve, felperes a ptr. 30. §. értelmében nincs elzárva attól, hogy keresetét alperes rendes lakhelyéhez képest illetékes bíróság előtt is megindíthassa; — Pest város tszékét ezen ügyre nézve illetékesnek tekinteni kellett. 543. Sajtóügyekben a magánvádló részéről az esküdtszéki tárgyaláskor elkésetten bemutatott iratoknak egészben, avagy azok egyes részeinek, bár a szóváltások alkalmával, leendő felolvasása meg nem engedhető; ezen tárgyalás folyamában szóval bejelentett semmiségi panasz el nem fogadható. (1872. ápril hó 3352. sz. a. kelt határozat.) P. Elek magánvádlónak, L. Imre ellen sajtó utján elkövetettnek állított rágalmazás miatt lefolyt sajtó perébon, a pesti kir. tszék, mint pestkerhleti esküdtszéki sajtóbiróság, az 1872. márczius 20-án megtartott nyilvános tárgyalás és az esküdtszék kijelentéso alapján, vádlottat az ellene emelt vád terhe alól felmentette; mi ellen magánvádló f. é. márczius 21-én 80. sz. a. semmiségí panaszt adott be; mert az erkölcsi bizonyítványokként felmutatott iratainak kérelmezett felolvastatása megtagadtatott; megtagadtatott a védelemhez tartozólag felolvasni kívánt egyes iratok, vagy azok egyes helyeinek felolvasása; mert a vádló erkölcsi magaviselete mellett az 1848. 18. t. cz. 23. §. értelmében kihallgatott tanuja ki nem hallgattatott oly kérdésekre is, melyek vádlónak a vád-