Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

238 Lap 547. A semmiségi panasz felterjesztését rendelt végzés ellen azon irányban sincs külön semmiségi panasznak helye, hogy a ptr. 299. §-a szerinti kihallgatás mellőztetett 31 548. Az 1847/8-ki sajtótörvény III. és IV. fejezetében foglalt rendeletek megszegése esetében az elkövetett vétség büntetése iránti eljárásnál a semmitőszék elé tartozó semmiségi panasznak nincs helye « 32 554. A mezei rendőri törvény 1810. évi IX. tcz. 28. §-a alapján a szolgabíró által eszközlött árverés nem birói, hanem közigazgatási eljárásnak levén tekintendő, arra nézve a ptr. szabályai, s következőleg az eme szabályok szerinti perorvoslatok sem alkalmazhatók 41 555. Annak elhatározása, mely nyelven történjék a perirat beadása, első vonalban az eljáró biróságot illeti ugyan, miután azonban a perbeli beadványoknál használandó nyelv kérdése nem a ptr., hanem a közjogi természetű 1868. 44. tczikkben van szabályozva : a nyelv kérdésére vonatkozó és természeténél fogva inkább közigazgatási jellegű intézkedés által netán okozott sérelem a ptrsban szabályzóit jogorvoslatok tárgyát nem képezheti 42 558. A bírósági végrehajtó dijaira vonatkozó fizetési meghagyás nem a ptr. szabályain, hanem később alkotott törvényen alapulván, miután abban intézkedés téve nincs, hogy az ily meghagyásból eredhető sérelmek a ptrban körvonalozott felebbvitel utján orvosolhatók lennének, az ily határozatok semmiségi panasz tárgyát nem képezhetik, hanem az azok által netán okozott károk megtéritése esetleg a bírósági felelőségről szóló törvényben előirt eljárás utján keresendő 46 562. Az izraeliták válópereire nézve a ptr. egyedül az illetékességet szabályozván, ily perek nem az 1868. LIV. tczikkben foglalt ptrs, hanem az előbbi szabályok szerint intézendők el, következőleg azokra, kivéve az illetékesség kérdését, a m. kir. semmitőszéknek a ptrsban gyökerező hatásköre ki nem terjed . . 50 566. Tekintve, hogy az 1872. évi jan. 29-én 3564. sz a. kelt m. k. igra. rendelet 16. §.-a értelmében, a végrehajtói teendőkkel a bíróság segéd személyzetének valamely tagja egyedül csak helyettesitőleg a törvényszék elnöke által és csak az esetben bizható meg, midőn az illető bírósági végrehajtó szabadsággal eltávozott, vagy beteg : a kiküldő bíró személyes felelősségével járó szabálytalanságot képez, ha a jelzett eseteken kívül a bíróság kezelési személyzetének valamelyik tagja, a törvény szerint a birói végrehajtókra bizott teendőkre nézve kiküldöttül alkalmaztatik 56