Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

ptrs, hanem az előbbi szabályok szerint intézendők el, következőleg azokra, kivéve az illetékesség kérdését, a m. kir. semmitőszéknek a ptrsban gyökerező hatásköre ki nem terjed 565. Miután a mezei rendőri kereset, tekintet nélkül arra, vájjon a kár egyedül gondatlanságból, avagy szándékosan követtetett el, az 1840. IX. tczikk 4 §-a értelmében a sommás szóbeli perekről szóló 1836. 20. tczikk szabályai szerint volt tárgyalandó és elintézendő, ha pedig a pénzbeli marasztaláson kivül a törvény nyomán még testi büntetés is alkalmazandó volt, akkor az eljáró biró az ügyiratokat Ítélethozatal után a fenyitő eljárás meginditása végett a törvényszékhez bemutatni tartozott ; miután továbbá a ptr. 93. §. h) pontja értelmében minden mezei rendőri ügyek, melyek az idézett törvény hatályban léte alatt polgári uton tárgyaltattak, ezentúl sommás eljárás alá tartoznak : a mezei rendőri kereset azon esetben is, ha szándékos kértétel miatt a kár kétszerege iránt indíttatik, első vonalban polg. uton tárgyalandó, s fenyitő uton megtorlandó cselekmény fenforgása esetében a ptr. 10 §-ának második kikezdése alkalmazandó HARMADIK CZIM. I. FEJEZET. (Általános határozatok az eljárásról.) 529. Azon körülmény, hogy valamely birói határozat hozatalánál több biró vett részt, mint a törvényben előírva van, a ptr. 297. §. 9. pontja alá eső és e szerint hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez . 536. Végrehajtás megszüntetése, vagy korlátozása iránti keresetnél, sem annak beadási határideje, sem a kereset felett kitűzött tárgyalási határnap elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs 538. Azon esetben is, ha a m.-vásárhelyi kir. tábla területén az osztrák ált. ptkönyv 811. §-a alapján a hagyaték részére ügygondnok lett kinevezve, az idézés a ptr. 269. §-ának megfelelőleg hirdetmény által eszközlendő 541. A ptr. 304. §-a alapján hivatalbóli felterjesztésnek és megsemmitésnek csak azon esetben lehet helye, ha valamelyik fél részéről a felebbezés törvényes időben és a törvény által megengedett esetben szabályszerűen lett közbevetve, minthogy ellenkező esetben a felebbviteli biróság által az ügy egyátalában felülvizsgálat alá nem vehető 549. Váltójogi biztositásnál is a biztositás elrendelése ellenében 8 nap alatt beadandó kifogásoknak helye van 552. A ptr. szerint elintézendő ügyekben előadó csak a szavazati joggal felruházott biró lehet; e szerint a törvényszéki jegyző-