Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

218 sz. a. kelt végzéseit K. A. és érdektársainak semmiségi panaszszal egybekapcsolt felfolyamodásukra a kir. váltófeltörvényszék f. évi ápril 7-én 1421. sz. a. hozott végzésével megmásította volt, csődperügyelő felfolyamodása következtében a kir. váltófeltörvényszéknek fönebbi számú és keletű végzését mint a csődeljárás akkori állásában törvényen alapulót helyben hagyta ugyan, azonban miután időközben mind a perügyelői felfolyamodás, mind az eljáró bíróság jelentése szerint a csődválasztmány megalakult s az 1840. XXII. t. cz. 57. §-nál fogva a csődtömeghez tartozó minden ingó javaknak, melyek az ideiglenes tömeggondnok által még el nem adattak, mikor és mimópon leendő eladatását a csődületi választmány határozza el, most már az e tárgybani további teendőket a csődületi választmány elhatározása alá bocsátotta. (Az 1840. XXII. t. cz. 59. §-hoz.) 26. A bukott bolti helyiségeinek felnyitását és a kereskedést a csödválasztmány kinevezése előtt is meg lehet engedni. (L. Váltófeltörvényszéknek 1865. évi márczius 21-én 1387. sz. alatti határozatát.) S. A. nagykeresdőnek mint megbukott D. testvérek kereskedői czég ideiglenes tömeggondnokának felfolyamodására, melyben a tömegbeli áruczikkek értékesitési módjára nézve sz. kir. Pest város törvényszékének mint csődbiróságnak f. é. márcz. 14-én 14,307. sz. a. és márczius 10-én 13,493. sz. a. hozott megtagadó végzéseit megváltoztatni kéri, ezen kir. vfeltvszéken Végeztetett: A felfolyamodásnak hely adatván, sz. kir. Pestváros törvényszékének mint csődbiróságnak f. é. márcz. hó 10-én, 13,493 szám alatt kelt végzése nem neheztelt részében érintetlenül hagyatván, egyebekben az ugyanazon hó 14-én 14,307. szám alatt hozott végzéssel együtt megváltoztatik, s a „D. testvérek" kereskedői czég csődtömeggondnoka s az összes helybeli hitelezők által a f. é. márczius hó 9-én tartott tárgyalás alkalmával és az ugyanazon hó 14-én benyújtott, s közösen alá-