Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

203 reseti váltó biztosítására alperes a C) alatti beperesitett záloglevél tartalma szerint nékie egy 1200 ftos activ váltó követelését lezálogositotta. — Kérte annálfogva az időközben alperes ellen megnyitott csőd folytán ennek csődtömegét a vtk. I. r. 193. §-a értelmében sommás uton elmarasztalni. A pesti eb. vtszék 1866. 32,930. sz. a. alperest sommás uton elmarasztalta. Ezen sommás végzés ellen alperes csődtömege részére kinevezett perügyelő kifogásokat adott be, melyben előterjesztette, miszerint felperes kézi záloggal nem bir; mert igaz ugyan hogy a C) alatti záloglevélben alperes az ott kijelelt activ váltó követelését átadta, de ezen zálogjog felperesre csak papiron s nem tettleg ruháztatott át, annálfogva a sommás végzést feloldatni és felperest keresetével a csődbírósághoz utasittatni kérte. Felperes válaszában azt állította, hogy a záloglevél kézhez szolgáltatásával a zálog nekie jelkép átadatott s kéri annál fogva a sommás marasztaló végzést a maga épségében fentartani. A pesti eb. vtszék ezen szóváltások alapján 1866. é. 38,119. sz. a. hozott ítélete által a sommás marasztaló végzést a maga épségében fentartotta. Akir. vftszék ellenben 1866. 3931. sz. a. hozott ítélete által az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és felperest kereseté\el — a vtszék illetőségének leszállítása mellett, — alperes ellen időközben megnyitott csődéhez utasította. Mert: A vtk. I. r. 11. fejezete jelesül pedig ezen fejezetnek 198. és 200. §§-ai értelmében iunó, illetőleg kézi zálog csak az átadás által lesz érvényessé, ily átadás pedig jelen esetben sem valóságban semjelvényileg meg nem történt, minthogy jelvényi átadásnak váltó elzálogosításánál helye nincsen, és így záloglevél a törvényszerű átadást nem pótolhatja. A Fmgu kir. hétszemélyes tábla a kir. váltóftörvényszéknek fentebbi Ítéletét az 1866-dik évi 575. szám alatt hozott határozatánál fogva az abban felhozott okok alapján helybenhagyta.