Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

185 (A vtk. I. r. 158. §-hoz.) 48. Ha a viszkeresetlevél a törvényes időben mar egyszer beadott, — de a törvénytelen idézés miatt leszállittatván, annak újbóli beadása vált szükségessé, az uj viszkeresetlevelet, habár az a váltótörvény által a viszkeresetek benyújtására megszabott határidők elmulta után lett is benyújtva, mint elkésettet visszautasítani nem lehet. (L. váltófeltszéknek 1844. évi aug. 27-én 1056. sz. a. kelt határozatát.) H. M. L mint H. S. csődtömege gondnokának W. J., mint forgató ellen 7000 pft és járulékai iránt a pesti eb. vltszék előtt indított s felhozott viszkereseti váltóperében. A tek. kir. váltóftszéken Végeztetett: Az eljáró váltótszék f. é. július 25-én 9026. sz. a. hozott végzése itéletalakban megváltoztattatik, és alperes a váltóöszletben u. m. 7000 pftban, azoknak késedelmi kamatiban és ügyvédi munkadíjban felperes részére 9, saját ügyvéde részére pedig 4 ft 30 krban elmarasztaltatik. Mert: Felperes az első keresetlevélhez NB. alatt beperesitett oklevél szerint az óvást alperes, mint előzőjével annak idejében közlötte, annak közlése után pedig az I. r. 158. §. szerint törvényes kiszabott idő alatt alperes mint helyben lakó előzője ellen a viszkeresetet megindította, és igy azon törvényes feltételnek, hogy az I. r. 158. §. szerint a viszkeresetlevél ez illető tszéknek az ugyanegy helyben lakókra nézve legfölebb 7 nap alatt benyujtassék, eleget tett; hogy pediglen az első keresetlevél következtében az idéztetés leszállitott, és ennélfogva felperes ebbeli végzésnek f. é. július 4-én történt kézbesitése után keresetlevél folytatólag csak mindjárt u. m. július 6. adta be, ez által viszkereseti jogától cl nem eshetik, és erre nézve elkésettnek nem tekintethetik: mivel az idéztetési leszállitás birói