Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

182 kezességnek, vagyis készfizetési kötelezettségnek vétethetvén ; s ekképen a váltótk. I. r. 25. §-a szerint mint egyenes adós irányában a viszkereseti föltételek megtartása szükséges nem levén ; ő egyszerűen a többi elfogadó alperesekkel perbe fogathatott. Előadás napja: 1846. szept. 19. 21. sz. a. A hétszemélyes táblának váltó osztálya, M. Gy.-nek, B. F» Cs. J. ellen indított váltóperében a kir. vftszéknek f. é. jan. 14. 34. sz. a. kozott végzését helybenhagyta. Indokok: Miután alperes a kérdésben vett váltónak elfogadási aláírását elismerné, azon állítása — hogy a váltó elfogadás alkalmával az I.r. 14. §-ában megirt valamennyi kellékekkel ellátva, nevezetesen, hogy azon a kibocsátó neve nem volt, — a vtk. I. r. 29. §-nál fogva mintegy harmadik szeméiy viszonyaiból eredt kifogás, birói figyelembe nem vétethetvén, az alperes elfogadót a váltóöszletben u. m. 3200 pftban, a lejárat idejétől számítandó kamatokban, ugy a felperes által a keresetlevélhez rekesztett jegyzék szerint csak 1 ft 28 krban igazolt perköltségben a vtk. II. r. 128. §. értelmében, ugy felperesi és saját ügyvédi munkadijakban is a II. r. 225. §. rendeletéhez képest és pedig Ítélet alakban, mi az eljáró tszék hozott végzésére is kiterjesztendő (mert alperes által állításának bebizonyítására tanuvallások használtattak) elmarasztalni kellett. (A vtk. I. r. 138. §-hoz.) 46. KészGzetési viszketéseinek akkor, ha az elfogadó a váltósommát letiltás folytán birói kézhez letette, nincsen helye. (L. váltófeltszéknek 1863-ik évi május 19-én 2145. sz. a. határozatát.) R. J. folyamodása tárgyában, melynél fogva Gy. M.-nak ellene a pesti eb. vtk. előtt indított váltó viszkereseti ügyében ezen eb. váltótszék által folyó 1863. évi ápril 16-án 23,007. sz. a. hozott folyamodó alperest felperes részére 1562 ft 78 krnyi