Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

148 Hollósy Mihálynak néhai édes atyja ittebei Kiss Antal, ugy saját személye és családja iránt tanúsított ragaszkodás hálás elismeréséül az esetre, ha az ittebei uradalmat ő Felsége ke­gyelméből visszanyerendi, ezen urodalom majorsági földjeiből 300 castr. holdat teljes tulajdoni joggal birtokába bocsátani kö­telezett, néhai Hollósy Mihály a szerzésre érvényes czimet nyerte is minthogy azonban nevezett Hollósy Mihály az 1865.éváp.havá ban történt elhunytával, a most emiitett 6) alatti felajánlási,illető­leg adományozási okmányban kihasittatni igért ingatlanság birtokában nem volt, s azon 300 hold birtoknak, a keresetlevél­ben érintett, 20000 ft. egyenértéke a D. alatti, 1867. deczember 18-án Kiss Miklós gondnoka Dániel Pál és alperesek között Hollósy Mihály halála után létrejött egyezség által állapítta­tott meg; illetőleg a 6. alattiban fogtalt igéret, a D. alatti egyezség által érvényesíttetett, következőleg ezen szerződési­leg biztositott 20000 ft. néhai Hollósy Mihály halálakor, annak birtokában lévőnek nem vétethetvén, felperesnő özvegyi jogát annak haszonvételére kiterjeszteni annál kevésbbé lehetett; mert, — eltekintve attól, hogy néhai Hollósy Mihály a B. alatti végrendeletben pénzéről, sorsjegyeiről, sőt még az özvegyének Kiss Miklóstól adandó nyugdíjról is részletesen intézkedett; az iránt, hogy az özvegyi jog a keresetben emiitett ingatlanok haszonvételére is kiterjedjen, semmi intézkedést sem tett, — felperes a B. alatti végrendelet szerint, mely őtet férje halála­kor létezett vagyonokban ben maradni rendelte, az elhunyt ha­gyatékát elfogadta, s annak az A. alatti szerződést módosító ilyetén kitételei ellen kifogással nem élt, — másrészről a C. alatti felajánlási, illetőleg ajándékozási oklevélben a kérdéses 300 hold föld kizárólag Hollósy Mihálynak, s illetőleg gyerme­keinek, jelenlegi alpereseknek sajátjául köteleztetvén, ezen bir­tok egyenértékének megállapítására nézve az adományozót kép­viselő gondnokkal jogérvényesen egyezkedhettek; ugyanazért felperest keresetével elutasittatni kellett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom