Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

8 szükséges, kiterjeszti, az ugyanazon t. cz. 24-dik szakasza pedig a polgári ügyekkel rokon természetű telekkönyvi ügyekre nézve kötelezőleg kimondja, miszerint az utóbb nevezettek elsőbiróságilag három tagu tanácsban intézendők el; s tekintettel végtére arra is, hogy a kir. bírósági szervezésnek életbelépte folytán a törvényhatósági bíróságoknál fenállott minden eltérő szokás és gyakorlat végképen megszűnt ; miután a szótöbbséggel létrejött fenforgó Ítélet hozatalakor az elsőfolyamodásu tszék nem volt a ptr. 5. §. szabálya szerint alakítva, mennyiben a tanácskozásban és szavazásban az elnökön kivül két bíró helyett hat biró vett részt; ugyanazon, az eperjesi kir. tszék által 1872. évi márcz. 16-án, 1622. sz. a. hozott ítélet a ptr. 297. §. 9. pontja alapján és a 304. §. alkalmazásával hivatalból megsemmisíttetik, és az eljáró elsőfolyamodásu tszék utasíttatik, hogy a törvénynek megfelelőleg alakítandó tanácsülésben az ügyet újonnan vegye fel és uj ítélettel lássa el. 530. Miután a királyi törvényszékek illetékessége az 1871. évi XXXI. tezik 18. §-a által az úrbéri, tagositási és arányositási ügyekre is kiterjesztetett, s e szerint ugyanazon birtokbiróság itél az úrbéri és a polgári ügyekben, a törvényszék illetősége ellen az ügy természete miatt emelt kifogásnak helye nincs, de miután úrbéri ügyekben külön eljárás létezik, azon kifogás, hogy az ügy úrbéri útra tartozik, s ekként úrbéri eljárás szerint intézendő el, valamint az eme kifogás felett hozott határozat ellen a törvényszabta jogorvoslatok érvényesíthetők. (1872 június 27-én 6838 sz. a. kelt határozat.) F. Ferencz ügyvéd által képviselt F. Ferencz felperesnek, G. Miklós ügyvéd által védett D. Juon és D. Militon alperesek ellen, ingatlanok tulajdonjoga elismerése és azok átadása iránti rendes perében, Alsó-Fehérmegye nagy-enyedi törvényszéke