Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

91 József külvárosi 38. 39. és 354. sz. fekvőségekre, a vagyonközösség iránti jognak előjegyzése kérvényező H. J. javára, igazolási kötelezettség mellett, elrendeltetik. LIVA szerződés megsemmisítése iránti per, ha az ingatlan vagyonra vonatkozik bár felperes nem is volt szerződő fél, telekkönyvi feljegyzés tárgyát képezi. (1872. febr. 26. 878. sz. a.). B. Gy. Ugocsamegye tvszéke, mint telekkönyvi hatósághoz beadott kérvénye mellett egy felzetet mutatott be, mely szerint Pataky Jánosné, továbbá E. A. és neje ellen az elperesek között létrejött adásvevési szerződés megsemmisítése és az ennek alapján a nagy-szőlősi 194. sz. tjkönyvben 285/871. sz. alatt eszközlött bekeblezés kitörlése iránt Ugocsamegye polgári tvszéke előtt keresetet inditott, kéri ezen per feljegyzését. E kérvényre az elsőbiróság 1871. évi ápril 20-án 652. sz. alatt következő végzést hozott : Az 1871. évi ápr. 3-án 403. polg. sz. alatt özvegy P. Jánosné, illetőleg E. E. és neje N. E. ellen inditott kereset, s az ezen kereset megindítását igazoló 7. alatti felzet alapján, a nagy-szőllősi 294. sz. tjkönyvben foglalt birtoktestből E. E. és N. Emmát illető birtokra megindított per folyamatban létele B. Gy. javára feljegyeztetik. Ezen végzés ellen E. E. és neje felfolyamodtak, s előadják : hogy a feljegyzés tárgyát csak a tulajdonjog iránt inditott perek képezik, a fenforgó per azonban, mint a felzet tanúsítja, nem erre vonatkozik, s nékik kérvényezővel soha semmi viszonyuk sem volt, s igy irányában kötelezettségük sem lehet. E felfolyamodás folytán a pesti kir. ítélőtábla 1871. évi jul. 19-én 25,868. sz. alatt következő végzést hozott : Tekintve, hogy a perfeljegyzési kérvényhez csatolt felzet szerint, a feljegyeztetni kért per-szerződés érvénytelenítése miatt indíttatott, s e szerződés minősége és tárgya sem lévén megnevezve, az, hogy e kereset a szőlősi 294. ez. tjkönyvben