Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

80 jegyzés csak eredeti okirat alapján engedhető meg, a sommás perben hozott ítéletekre is alkalmazandó. (1872. jan. 7. 80. sz. a.) Ignatscher Stephan — Jakab István ellen, a vas-ujvárosi 193. sz. tjkönyvben foglalt birtokra 106 ft 43 kr. megítélt ösz8zeg és 13 ft 61 kr. perköltségre nézve, a zálogjog bekebelezését kérvén, ezen kérelmének alapjául panaszlott ellen, sommás peruton hozott ítélet másolatát csatolta. Az elsőbiróság 1871. évi apr. 9-én 1092. sz. alatt a kérelemnek helyt adott, s a fentebbi összegre nézve végrehajtási zálogjogot kebeleztetett be. A kir. tábla 1871. évi máj. 22-én 16,458. sz. alatt hozott végzésével az elsőbiróság végzését megváltoztatta, s kérvényezőt a zálogjog bekebelezése iránti kérelmével elutasította; mert a végrehajtási zálogjog bekebelezése, melyet különben folyamodó nem is kért, a telekkönyvi rendelet 60. §-a szerint, csak a perben eljáró biróság megkeresése folytán foganatosítható, másrészt a 67. §. értelme szerint a bekebelezések vagy előjegyzések csak eredeti vagy ezeket pótló hivatalos okiratok alapján történhetnek, kérvényező azonban a kérvényében hivatkozott ítéletet, melynek alapján a zálogjog bekebelezését kéri csak hiteles másolatban csatolván, az első biróság neheztelt végzésének megváltoztatásával, őt kérelmével elutasítani kellett. Ezen végzés ellen kérvényező felfolyamodott, előadván : hogy ő a végrehajtási zálogjog bekebelezését nem kérvén, az, hogy a biróság ennek bekebelezését rendelte el, néki hátrányára nem szolgálhat, s a jogerejü itélet alapján a zálogjog javára bekebelezendő; mert a sommás perben hozott itélet a feleknek nem kézbesittetvén, hanem kihirdettetvén, az eredeti példányban nem kiadmányoztatik ; s így az itélet eredetbeni bemutatása lehetetlen lenne. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék 1872. jan. 7-én 80. sz. alatt a kir. tábla által hozott végzést, tekintve, hogy a kérvényhez csatolt itélet, másolat, nem az eljárt szóbeli bíróságnak az eredetit pótló hivatalos kiadmánya, helybenhagyta.