Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

6 tebb irt kövek kiadását elrendelni kérte. Ezen biztosíték elégsége felett 1871. okt. 2-án tárgyalás tartatott, melyen végrehajtatok meghatalmazottja P. Elek ügyvéd mindenekelőtt megjegyezte, hogy ezen bíróság nem illetékes, sem a letéteményezett pénz elfogadására, sem annak eldöntésére, ha váljon az elegendő biztositék-e a követelés fedezésére, még kevésbbé arra, hogy a kövek ki vagy nem adatása felett határozzon, mert csak foganatosításra megkeresett bíróság; az érdemleges eljárás és határozat hozatal pedig a megkereső tordavárosi tvszékhez tartozik; ugyanazért kifogást tett a bíróság illetősége ellen. A megkeresett gyalui egyesbiróság azonban ennek ellenében illetőségét végzésileg megállapította, mert a ptr. 340. §-ban elősorolt biztosítási nemek elfogadása, vagy el nem fogadhatása felett a végrehajtó és nem a végrehajtást rendelő biró határoz, végrehajtatóknak tehát az illetékesség ellen emelt kifogása alaptalan, és ugyanaz az ügy érdemében leendő tárgyalásra utasíttatott. — Ennek folytán végrehajtatok felhozták, hogy igénylőknek biztosítást adni jogukban nem áll, mert ők nem végrehajtást szenvedők, hanem csakis igénykeresetet támasztók, a mi a kövek kiadatását illeti, ahhoz épen semmi joggal sem bírnak, mert a kövekhez való tulajdonjog felett csak az igényper felett hozandó ítélet fog dönteni; annál kevésbbé lehet ennek praejudiciumára a jelen incidens kérdés megoldása rendjén határozni, mert az igénykeresethez B) alatt csatolt szerződvény szerint a kövekhez való tulajdonjog M. Feodort és K. Theodort illeti. — A felajánlott 1300 ft biztosítékot felperes nem tartja elégségesnek, mert követelése előtt elsőbbséggel biró más követelések vannak, és pedig D. Imre részére egyszer 750 ft és 350 ft, azonkívül S. Ottónak egynehány százra felmenő követelése, másrészről saját követelése tőkében 1000 ft kamatban pedig 100 ft tesz, ehhez járulnak továbbá a sok biztosítási, végrehajtási és több más költségek, melyeket előre tudni nem lehet, ugy a kövek gondozása és őrzése végett kinevezett zárgondnok és őrök dija stb. W. testvérek nevében erre azon nyilatkozat adatott, hogy arra nézve miszerint a letéteményezett összeg elégséges-e vagy sem? felperes ellenvetései alaptalanok; ugyanis a 1300 ft kizárólag felperes követelésének biztosítására levén szánva, e biztosítást nem érintik és nem csökkentik a lefoglalt kövekre netalán zálogjoggal biró más személyek követelései. A W. testvéreket képviselő ügyvéd mint egyszersmind D. Imrének és I. Ottónak