Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

(i7 (1872. május hó 15-én 4291. ez. a. kelt határozat.) Sz. Sándor felperesnek, T. György ugy is mint időközben elhalt nejével nemzett gyermekei term. és törv. gyámja olleD, 3600 ft és járulékai iránti sommás perében, a csáktornyai kir. járásbiróság, 1872. ápril 13-án 874. sz. a. kelt Ítéletével, alperest 3000 ft tőke, ennek 1870. decz. 24-től 1871. decz. 24-ig járó 6°/0Í ettöl a fizetésnapjáig pedig 16% kamatja; továbbá az 1870. decz. 24-én lejárt fizetetlen 256 ft hátralék kamatnak, 29 ft per és 24 ft 8krtmuzási költségnek fizetésében marasztalta. Alpe res 1872. ápr. 18. 3147. sz. a. semmiségi panaszszal élt, melyben az Ítéletet és eljárást a ptr. 297. §. 1. és 8. pontjai alapján megsemmisíttetni kérte; mert panaszló mindjást a tárgyalás kezdetén a birói illetőséget kifogásolta, a felett az eljárt bíróság azonban nem határozott; mert a jelen perben szereplő felperes maga a csáktornyai kir. járásbiró, az őt érdeklő perekbon tehát a csáktornyai járás bíróság, a ptr. 56. §-nál fogva érdekelt, ezt ugyancsak felperes mint biró kimondotta az A*/, alatti perbon, hol ő mint alpereu, szerepelt; miért is az általa ioditott perekben, hol ő a felperes, sem tehet kivételt. A m. kir. Curia, mint sommitőszék, a megtámadott Ítéletet, a ptr. 297. §. 1. és 8. pontjai alapján megsemmisítette, s felperest biróküldés kieszközlésére utasította, a felszámított költségek azonban mellőztettek ; mert, bárha a tárgyalás kezdetén esküdtként működött V. Károly érdekeltsége ellen nem tétetett kifogás a tárgyalás kezdetén, miként azt a ptr. 97. §-a rendeli, és így az etekintetbeni panasz mellőzendő lenne, miután azonban felperes a fenforgó ítélet hozatalakor az eljáró bíróságnál már kir. járásbiróként volt alkalmazva, s ekként az eljáróbiróság a ptr. 57. §-a értelmében ugyanazon bíróság főnöke ügyében nem volt hivatva ítéletet mondani, miként azt más ügyben hozott, s a semmiség; panaszhoz csatolt f. év 1695. számú végzésében maga felperes kir. járásbiró is kimondotta a hozott ítélet semmisnek volt nyilvánítandó. 523. Az eltűnt egyén holttá nyilvánítása, történjék az uj házasságkötés vagy örökösödés czéljából, az eltűnt eze5*