Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

35 határozatok a panaszló felet képviselő ügyvédnek törvényesen kézbesittettek. Az ügyvédi meghatalniazvány állítólagos megszűntének, bejelentését pedig jelen esetben a 48,215. sz. a. felebbezésnek és 48,424. sz. a. semmiségi panasznak maga a fél által lett beadásából, s ezen beadványoknak maga a fél által tett jegyzéséből következtetni annál kevésbbé lehet, minthogy az emiitett iratoknak a fél általi beadása s jegyzése nem az ügyvédi felhatalmazvány megszűnte, hanem, mint ez a beadványok küllapján világosan mondatik, az ügyvéd állítólagos akadályoztatása indokából történt. 500. A városi rendes bíróságok az 1871. évi XXXI. förv. czikk által megszüntettetvén, s a szab. kir. városok e helyett békebirói hatósággal ez alkalommal sem ruháztatván fel: községi bíráskodásnak, említett törvényczikk életbelépte után is, egyedül a nem rendezett tanácsú városokban és falusi községekben van helye. (1872. febr. hó 28-án 1254. sz. a. kelt határozat). D. András felperesnek, özv. D. Anna alperes ellen, 20 ft szolgálati bér s járulékai iránti ügyében, a korponai kir. járásbíróság, f. évi febr. 7-én 48. sz. a. beadott keresetre, ugyan azon kelet és szám alatt hozott végzésével, felperes keresetét visszautasította, s ugyanazt a ptr. 475. §. értelmében a községi biróeág elé utasította, mi ellen felperes 1872. évi febr. 10-én 57. sz. a. semmiségi panaszszal élt, előadva, hogy a ptr. 2. §-hoz képest a 475. §. csak a falusi községekre terjed ki, s hogy a kir. varosokban megszüntetett bíróságok helyett a kir. járásbíróságok ugyanazon hatáskörrel léptettek életbe, mert az uj törvény szerint a városi közigazgatási testületnek a törvénykezési ügyek elintézésébe bocsátkoznia nem szabad. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panasznak helyt adván, az eljáró kir. járásbíróságnak neheztelt végzését megsemmisítette, s ugyanazon bíróságot felperes keresetének szabályszerű elintézésére utasitotta; mert a ptr. 9. czim I. fej. szabályozott községi bíráskodás a 2. §. értelmében csak a nem rendezett tanácsú városokra és 3*