Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

33 tése iránti kereset beadása határidejének elmulasztása miatr igazolásnak helye nincs. A semmiségi panasz indokaiban felhozatott, hogy a ptr. 306. §. nem zárja ki az ily eseti en kért igazolás megadását, mert abban az egyes esetek taxatíve felsorolva nincsenek, a fősuly pedig arra van fektetve, hogy valaki elhárithatlan akadály miatt mulasztott el valamely határidőt; a végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése iránti keresetek határidejére nézve nincs a törvényben kimondva, hogy halasztásnak helye lenne, és az elsőbiróság a polg. törvk. rendt. 319. §. értelmében csak az elkésve beadott igazolási kérvényt utasíthatja vissza hivatalból. A m. kir. Curia, mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert a ptr. 306. §-nak rendelkezése szerint ítélethozatal után igazolásnak csak a felebbezvény beadásának vagy az eskütételi határnapnak elmulasztása miatt lehet helye, a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti kereset beadásának határideje pedig ez esetek közé nem sorolható, különben is a ptr. 374. §-ában meghatározott ezen beadási határidő elmulasztása csak a keresetnek az érdem eldöntéséig a végrehajtás továbbfolytatására vonatkozó felfüggesztő hatálya megszüntetése vonja maga után, de nem zárja el a felet attól, hogy keresetét később Í3 beadhassa, következőleg az ily igazolásnak, mely a végrehajtásnál különösen megkívántató gyors eljárással össze nem egyeztethető, annak rendkívüli elhúzására es bonyolítására szolgáltatna alkalmat, szorosan véve tárgya sem lenne, ezek szerint a kért igazolásnak a törvény szerint egyátalában helye nem lehetvén, az elsőbiróság a polg. törvk. rendt. 313. §. szerint szabályszerűen járt el, midőn az igazolási kérvényt hivatalból visszautasította. 499. Az ügyvédi meghatalmazványnak a per folyama alatt történt felmondása birói figyelembe nem vehető, ha az a bíróságnál szabályszerűin be nem jelentetett. (1871. jan. 18-án 76. sz. a. kelt semmitőszéki határozat.) S. Pál ügyvéd által képviselt S. Lajos felperesnek, B. Fülöp elleni rendes perében, Pestváros tvszékének 37,073/870. Döntrénytár VI 3