Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

21 állott városi tvszékhez áttett ügy a katonai tvszék előtt rendes eljárás szerint tárgy altatván és kezeltetvén, annak további folyamában is mindamellett, hogy a kereset, tárgyára való tekintettel, a p. t. rendt. 93. §. a) pontja szerint különben sommás eljárás alá tartoznék, tekintettel arra, hogy a polg. tvk. rendtnak most már jelen ügynél is alkalmazandó szabályai, a menynyire a sommás eljárásra vonatkoznak, az ügy jelen állapotában a további eljárás folyamában nem alkalmaztathatnának, csak is a rendes eljárás szerint folytatható, minélfogva ugy a neheztelt elsőbirósági végzést, valamint az azt megelőzött eljárást és tett birói intézkedést megsemmisiteni, s a pernek rendes eljárás és a p. t. rendt. szabályai szerinti további folytatását elrendelni kellett. 492. Hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez, ha az eskü nem a perügy érdemének eldöntése mellett az ítéletben, hanem előbb végzésileg ítéltetik meg, s annak letétele után hozatik az ügy érdemében határozat. (1872. márcz. 13-án 1373. sz. a. kelt határozat.) Már Mihály ügyvéd által képviselt H. Péter, B. János és L. János felperesek H. Miklós alperes ellen, 50 ft 61 kr. és járulékai iránt, Temesmegye klopodiai kerület volt szolgabirói bírósága előtt keresetet indítottuk, minek folytán a tárgyalás a felekkel 1871. aug. 14-én megtartatván, annak befejeztével felperesek végzésileg a foeskü letételére köteleztettek, és azt szept. 14-én mint folyamodásukra kitűzött határnapon le is tették ; ennek alapján alperes ugyan az nap 674. sz. a. kelt ítélettel, a kereseti tőke és járulékai megfizetésébon elmarasztaltatott; ezen Ítélet annak záradéka szerint kihirdettetvén, alperes felebbezését bejelentette, a mely el nem fogadtatott; szept. 22-én alpores 705. sz. a. irásba nyújtotta be felebbezését, mely azonban szept. 23-án kelt végzéssel visszautasittatott. Ezen elutasitó végzés ellen alperes kellő időben semmiségi panaszt nyújtott be, és abban felhozta, hogy a felebbezésbélyeg hiánya miatt vissza nem utasitható, hogy Watzal Jenő ügyvédnek meghatalmazása a felebbezvénynyel együtt beküldetett a bírósághoz, de miután nevezett ügyvéd még több hason