Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

III. RÉSZ. I. A váltó-jogra vonatkozó elvi jelentőségű határozatok. Lap 9. Midőn a Pesten kelt váltóban a kibocsátás ideje „Lipót-vásárra" szól, a váltó a lényeges kellékekkel ellátottnak tekinthető . . 155 10. Midőn a lejárat (fizetési) idő csupán ,,pesti Medárd-vásárra'" szól a nélkül, hogy az év (t i. mely évi Medárdi-vásár értetik) határozottan kitéve lenne, — akkor, ha a Medárdi-vásár a váltó-lejárat kelte napjától későbbi időre esik, a lejárati idő törvényesen kijeleltnek tekinthető 156 11. Midőn a váltón a fizetési határidő bizonyos feltételekhez van kötve, és a lejárati idő határozottan kifejezve nincsen, váltójogi viszonyok alapjául nem szolgálhat 156 12. Midőn a váltólevélben kitett fizetési (lejárati) határidő később egy külön egyesség vagy szerződés által megmásittatik, azaz : más határozatlan fizetési határidők állapittatnak meg, az ilynemű váltó alapján támasztott keresetek váltótörvénykezés alapjául nem szolgálhatnak 157 13. Midőn a fizetési határidő a váltón hasonlókép lenne meghatározva „bis 30-ten Mai 1860" törvényszerű lejárati időnek elfogadható '. 159 14. Midőn a váltóban a fizetési (lejárati) időt jelentő hónaphoz az év kitéve nincsen, a lejárat a kibocsátási évben esendőnek tekintendő 160 15. Váltóban kitett pénzmennyiségre (valuta) nézve, ha a számokban és betűkkel irt szavakban egymástól eltérő különbség mutatkozik, a betűkkel irt szöveg határozónak nem tekinthetik, hanem a valódi érték egyéb bizonyitékok által is igazolható . 161 16. Fizetési hely ki nem jelelése esetében az intézvényezett nevéhez függesztett lakhely, fizetési helynek tekintendő 162 17. Fizetési hely kijelelése hiányában, ha a váltó lejárati ideje igy volna kitűzve ,,1843. évi József vásárkor" akkor a fizetési hely is azon vásárra és ott helyben kijeleltnek értetendő .... 163