Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

197 keríthetett tolvajtárs után talált értékből nem fedezhető, az okozott kár, — egyetemleges kötelezettségénél fogva a bukott vagyonából kielégítendő, stb. (Az 1840. XXII. t. cz. 32. és 33. §§-hoz.) 10. Szerződés (adás-vevési), mely bukott által a csödmegnyitási kereset beadása után, de a csődmegnyitási ítélet hozatala előtt, — tehát a csödmegnyitási kérdés függőben léte alatt, — köttetik, addig, mig az bíróilag érvénytelennek ki nem mondatik, érvényesnek tekintendő. (L. Váltófeltvszéknek 1865. október 24-én 4804. sz. a. kelt határozatát.) E. H. ügyvédnek mint vagyonbukott M. J. csődperügyelőjének felfolyamodványa folytan, — minélfogva ezen városi tvszéknek 1863. évi jun. 19-kén 37,223. sz. a. hozott vagyonbukott által a csődujitási kérvény tárgyalása alatt B. K.-nak eladott ingó-vagyonának a csődtömeghez foglalását megtagadó végzését megváltoztatni s ezon vagyonságot a csődtömeghez leltároztatni kéri, ezen kir. vfeltvszéken Végeztetett: Folyamodó kérelmének hely adatván, sz. kir. Pestváros tvszékének 1865. évi jul. 19-én, 37,223. sz. a. hozott végzése helybenhagyatik. Indokok: Vagyonbukott M. J. csődtömegéhez foglaltatni kért ingó vagyon B. K.-nak tulajdoni jogszerzésre alkalmas jogczimmel az •/. alatti adásvevési szerződéssel kerülvén, és találtatván csődleltározás megkeresésekor tettleges birtokában, mindaddig, még ezen szerződés biróilag érvénytelennek ki nem mondatik. — a tulajdon törvényes jogvélelme mellette harczol, — és őt ettől a csődtömeghez foglalás által sommás uton megfosztani nem lehet. Az 1840. XXII-ik t. cz. 32. és 33. §-ának esete itt nem forog fenn, mivel az adásvevési szerződés kötése a csőd megrendelését 21 nappal előzte meg, mivel továbbá, a csődper^