Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

170 (A vtk. I. r. 14. §-hoz.) 23. *) Lényeges igazitások a váltón csak a váltóadós (alperes) tudtával s beleegyezésével történhetnek. — Mert ellenkező esetben oly váltó, melyben igazitások tapasztaltatnak, váltójogi viszonyok alapjául nem szolgálhat, hanem köztörvény szerint leszen megbírálandó. (L. váltófeltörvényszéknek 1862. évi szept. 17-kén 6329. ez. a. és a hétszemélyes táblának 1862. évi deczemb. 13-án 138. sz. a. határozatát.) K. J. ellen 33 frt 60 kr. iránt a debreczeni e. b. kir. vtrszék előtt f. é. jun. 23-án 7895. sz. a. indított, és f. é. aug. 12-én 9919. sz. a. hozott végzésénél fogva alperes elmarasztásával befejezett váltóperében alperes felfolyamodása folytán, a tek. kir. vfeltörvényszéken Végeztetett: Az eljáró vtrszknek fentebbi kelet és sz. alatti végzése megváltoztatván, a vtrszék illetősége leszállittatik, felperes keresetével a köztörvény útjára utasittatik, a perköltségek pedig közösen megszüntetnek. Mert: A váltón látható igazítás világosan tanúsítja, hogy a lejárati év eredetileg nem 1860 volt. — Miután tehát alperes részéről beismert azon beleegyezés, mely szerint a lejáratnak kitöltése felperes tetszésére bízatott, a mai kitöltött lejárati határidőnek kiigazítására ki nem terjedhetvén, felperes azt, hogy alperes a lejárati időnek kiigazításába egyezett, ennek tagadása ellenében, mivel sem tanúsította volna, s miután váltókon bármely lényeges igazitások, — különösen pedig a lejáratra nézve, — minthogy ez által a törvénynek az elévülésre vonatkozó rendeletei meghiusíttathatnának, a váltótörvény szellemével ellenkezvén, oly váltók, melyeken lényeges igazitások mutatkoznak, a szigorú váltóeljárás alapjául nem szol*) Hasonlólag a hétszemélyes táblának 1842. évi 1211. sz. a. határozatához.