Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

147 könyvi rendelet XIV. fejezetében emiitett perek feljegyzése eszközölhető, a feljegyeztetni kért per pedig az emiitettek sorába nem tartozik, az elsőbirósági végzés megváltoztatta 8 a kérelmet elutasittotta. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék pedig a pesti kir. táblának végzését megváltoztatta és az elsőbiróság végzését hagyta helyben; mert mindazon keresetek, melyek által nyilvánkönyvi jog vagy jelzálogilag bekebelezett követelés támadtatik meg perfeljegyzés alapjául szolgálhatván, a •/- alatt csatolt keresettel és annak a) alatt csatolt mellékleteivel pedig igazolva van, hogy a feljegyeztetni kért per a nagyidai 39. és 40. sz. tjkönyvekben foglalt ingatlanok tulajdonjogát tárgyazza. LXXXIX. Oly vételár felosztásokra, melyekben a sorrend még az ideiglenes törvénykezési szabályok hatálya alatt jogerejüleg megállapittatott az 1868. 54. t. cz. határozatai nem alkalmazandók. (1870. nov. 20. 6300. sz. a.) E. Jánosnak H. Mártonné elleni végrehajtási ügyében Hevesmegye telekkönyvi tszéke 1869. évi nov. 16-án 7239. sz. a. kelt végzésével az elárverezett egri 1933. számú tjkönyvbeli ingatlanok vételára iránt rendelkezvén, abban a többi között az egri egyházmegyei ájtatos alapitványok átkeblezett 420 ft tőkéje után követelt kamatokra nézve, az ezen alapitványok képviselője és Egerváros gyámhivatala között felmerült vita közbenjötte folytán, a gyámhivatal; mint utóbb következő jelzálogos hitelező által igényelt 213 ft 75 kr vételár-hátralékot, további érdemleges birói határozatig visszatartatni rendelte. Ez ellen a közgyám felebbezéssel élvén a pesti kir. Ítélőtábla 1870. aug. 1-én 10,718. szám alatt következő végzést hozott: Miután a sorrendi tárgyalásra, hol az egri egyházmegyei ájtatos alapitványok képviselője kérdéses tőkéje kamatait átalánosságban számította fel, — hozott s a kielégitési sorrendet megállapító végzés ellen jogorvoslat nem használtatott, azon 10*