Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

139 6°/0 kamataira nézve, a nyitrai gőzmalmi társaságnak 1307. sz. tjkönyvében előjegyeztetni. E kérvényre az elsőbiróság következő végzést hozott: Jelen kérvény elutasittatik, s mint ilyen feljegyeztetni rendeltetik; mert le nem járt adóslevelekre a tel. rendt. 88. §-a szerint zálogjogi előjegyzésnek nincs helye, már pedig a jelen kerethez csatolt váltókból eredő követelés még le nem járt és e tekintetben Nyitra alváros tszéke alatt hozott s 6-/. alatt csatolt, biztosítást rendelő végzése irányadóul nem szolgálhat; miután váltó ügyekben bíráskodni nevezett tszék nem illetékes. Nem jöhetett alkalmazásba a telekkönyvi rendelet 88. §-ának d) pontja sem ; mert folyamodó követelésének veszélyeztetését hitelt érdemlő okiratokkal nem igazolta, ugyanis az 1. és 3. sz. a. becsatolt, s magán személyek által kiállított bizonyítványok figyelembe nem vétethetnek, a 2. sz. a. mellékelt s Nyitra város főjegyzője által kiadott bizonyitványban pedig csak átalánosan említtetik, hogy az adós társulat ellen végrehajtás vezettetik, de hogy mily összegek erejéig és hogy fenáll ea végrehajtás hatálya? nem említtetik; különben is a kiállítónak ily bizonyítvány kiadása; hanem az arra hivatott városi tszék elnökének.— Végre mellőzendők voltak a 4-/. és {>•/. alatt mellékelt biztosítást rendelő végzések is ; mert a megyei tszékhez az emiitett gőzmalom jogi képviselőjének nyújtott 12,880. sz. a. beadványához csatolt feloldó végzésekből kiderül, hogy a kért biztositásnak helye nem lévén, a biztosítási foglalás feloldatott ; s ekként a hivatkozott telekkönyvi rendelet 88. §. d) pontjában előirt biztosítás feltételei nem lévén teljes hitelt érdemlő okmányokkal igazolva, de különben is ezen le nem járt követelésre nézve, folyamodó biztosítási joga törvényen nem alapulván, a kért előjegyzés megrendelhető nem volt. Ezen végzés ellen kérvényező felfolyamodása folytán a kir. ítélőtábla 1870. jun. 11-ón 9788. sz. a. következő végzést hozott: A telekkönyvi rendelet 88.§-ánakd) pontja, a telekkönyvi intézmény czéljához képest megengedvén, hogy igazolt veszély esetén le nem járt követelések is zálogjogilag előjegyeztethessenek, — miután folyamodó követelésének veszélyeztetését a 4. 5. és 6/b. sz. birói határozatokkal igazolta az elsőbiróság nehéz-