Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

124 LXXIII. Gondnokság; alatt lévő egyén elhunyta esetén, an­nak hagyatéki tömegét illető követelések behajtására, a gyámhatóság — melynek felügyelete alatt a gondnokolt vagyona kezeltetett — csak azon esetben van jogosítva, ha a hagyatékbani öröklésre hívatottak között kiskorúak vagy gondnokoltak is vannak. (1870. január 14. 925/869. ez. a.) Szatmárváros árvaszéki ügyésze 1864. évi ápril 6-án beadott keresetében előadja, hogy V. J. és neje néhai M. Sá­muelnénak gyámhatósági kezelés alatt lévő vagyonából 630 frtot vettek kölcsön, s miután azt ki nem fizették, kéri elma­rasztalni. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság alpereseket el­marasztalta, s ezen Ítéletet a királyi tábla helybenhagyta. Ezen itélet ellen alperesek felebbeztek, melyben főleg azon már a tárgyalás, valamint az elsőbirósági itélet ellen beadott felebbezésükben érvényesített, azonban mindig indokolat­lanul mellőzött kifogásukat, hogy M. Sámuelné elhaltával az árvabizottmánynak felperessége nincs, kérik figyelembe vétetni. Minek folytán a m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék, 1870. január 14-én 925/869. sz. alatt következő végzést hozott: Felperes árvabizottmány jelen keresetét egyedül gondnok­ság alá helyezett özv. M. Sámuelné hagyatéka képviseletében indítván; miután az 1867. deczember 17-én megtartott tárgya­lásnál alperes e részbeni kifogása folytán felperes beismerte, hogy a nevezett özvegy időközben meghalt, ellenben azt, hogy ennek örökösei között általa képviselhető kiskorúak vagy gond­nokoltak is léteznének, nem igazolta, ilykép pedig jogosultsága a többször emiitett özvegy hagyatéki tömegének képviseletében pert folytathatni bebizonyitottnak nem vétethetik, ily helyzet­ben figyelembe véve azt is, hogy a felperesség kérdésére is ki­terjeszkedő elsőbirósági végzés, mely ellen külön jogorvoslat­nak helye nem vala, jogerőre emelkedettnek nem tekintethetik, mindkét alsó bírósági itélet feloldása és az eljárásnak felfüg­gesztése mellett, az elsőbiróság oda utasittatik, hogy erről a peres feleket, és özv. M. Sámuelné örököseit, vagy ha azok

Next

/
Oldalképek
Tartalom