Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

100 (1869. decz. 29-én 315. sz. alatt kelt Ítélet.) B. F. felperes P. A. alperes ellen kisebb hatalmaskodás iránt pert indított, keresetében előadván, hogy őt alperes, a nélkül hogy legkisebb okot szolgáltatott volna, bezáratta és vasra verette. A tárgyalás befejezte után Baranyamegye polgári tvszéke 1867. évi decz. 31-én 5387. sz. a. hozott ítéletével: alperest a kisebb hatalmaskodási polgári vétség elkövetésében bűnösnek kimondotta, s azt 40 ft hatalmaskodási dij és 9 ft perköltség megfizetésében elmarasztalta; mert Markovics Antal és Kulin Antal, hit alatt kihallgatott, tanuk vallomásai szerint alperes, felperest bezáratta, és első helyen megnevezett tanú vallomása szerint vasra verette, még pedig a keresetlevélnek, alperes által hallgatag beismert kitétele szerint, a nélkül, hogy erre felperes okot szolgáltatott volna. Miután pedig ezen jogtalan bántalmazás a kisebb hatalmaskodás polgári vétség tényálladékát képezi, alperes a 40 ft hatalmaskodási dij és mint vesztes fél a perköltség megfizetésében is elmarasztalandó volt. Alperes ezen ítélet ellen felebbezvén a kir. Ítélőtábla 1868. évi jul. hó 22-én 14,435. sz. a. hozott ítéletével, az eljáró megyei tvszék ítéletét oly megjegyzéssel, hogy a megítélt, bíróság fele része a megyei közpénztárba lesz fizetendő, annak indokaiból, helybenhagyta. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék azonban 1869. évi docz. 29-én 315. sz. a. kelt ítéletével mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, felperest keresetétől elmozdította; mert a keresetlevél kitételei, ugy alperes állítása szerint is alperes, községi bíró minőségében záratván el felperest, mennyiben tehát alperes ezen tettével hivatalos hatalmával visszaélt, e részben a tett megtorlása közkereset útjára tartozván, felperes ez uton helytelenül indított keresetétől elmozdítandó volt. LIX. A lefoglalt ingatlan birtokon annak elárverezése alkalmával fenlévö függő termések, habár azok a bir-