Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

7 ján határozott, hanem azon túlterjeszkedett a ptr. 297. §. 10. és 18. pontjai ellenére. — Semmis a végzés azért végre, mert az 1300 ft. elégségesnek tartotta, holott arra semmi alapja nem volt, mert a tárgyalás folytán kimutatták, hogy az 1000 ft járulékaival annál sokkal többre megy, mert az eddig felmerült költségek megállapítására az eljáró bíróságnál levő iratokat áttekintés végett át nem kérte, hanem minden kulcs nélkül azt elégségesnek tartotta. — Semmis továbbá legvégül, mert a 10 ft-ban megállapított költségeket nekik csak azon esetre rendelte megtéríteni, hogyha W. testvérek az igényt elvesztenék, holott azoknak ezen költséget feltétlenül meg kell tériteniök. A semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adván, az emiitett végzést és az azt megelőző eljárást megsemmisitette, és jelen ügyre nézve a felterjesztő bíróságot illetéktelennek nyilvánította ; mert Tordaváros tvszékének 1870-ki 1337. sz. a. kelt végzése által a bíróság a panaszlók részére M. Fedor és K. Theodor ellen elrendelt biztosítási végrehajtás foganatosítása végett megkerestetvén, és az elrendelt végrehajtás, a bíróság kiküldöttje által, 1870. okt. 8-án eszközöltetvén, ez által a bíróságnak, mint megkeresett hatóságnak, az érintett biztosítás körüli teendője véget ért; a biztosítási végrehajtási eljárás befejezése után pedig a W. testvérek által letéteményezett biztosítási összeg elfogadhatása, valamint annak elégsége, illetőleg a lefoglalt köveknek a foglalás alóli feloldása iránt határozni a felterjesztő biróság nem levén hivatva, hanem ennek elintézése a tordavárosi tvszék hatásköréhez tartozván: a biróság az által, hogy az illetőségi szabályok helytelen alkalmazásával a jelen ügyre nézve saját illetőségét megállapította, semmiségi okot szolgáltatott; miért is a megtámadott végzést és az azt megelőzött eljárást a ptr. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisíteni kellett. 481. A per folyamában felperes részére eszközlött zárlat vagy biztosítás hatálya, ha a per letétetett, vagy felperes végérvényes határozattal elutasittatott, az újított perre