Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

90 (1871. okt. hó 11-én 11,275. sz. a, hozott határozat.) N. Miklós felperesnek, neje P. Anna alperes ellen, a házassági kötelék végfelbontására irányzott keresetét a szombathelyi szentszéknél benyújtotta; melyre a nevezett szentszék 1870-i clecz. 13-án 57. sz. a. következő végzést hozott : „Miután a főt. győri szentszék 1857-i máj. 5-én kelt Ítélete, mely az ágy s asztaltóli elvállást élethossziglan mondja ki, még most is mindig érvényben van, a H. K. II. 70. pedig egyenesen tiltja, hogy ugyanazon ügyben két egyenlő bíróság mondjon ítéletet, folyamodó abbeli kérelmének, hogy a főt. győri szentszék hivatolt ítélete alapján az ágy és asztaltóli örökelvállást e házasság törvényszék is mondaná ki, hely nem adathatik. Miről folyamodó az I. példányon 5 db eredeti melléklet viszszacsatolása mellett értesíttetni rendeltetik. Ezen végzés folytán N. Miklós felperes ugyanazon keresetét Sopronváros törvényszékénél, mint személyére nézve illetékes bíróságánál a házassági kötelék felbontásának itéletileg leendő kimondása végett f. évi 1333. sz. a. benyújtotta; mire egyelőre P. Ágost házassági védőnek kineveztetvén, e erről mind ez, — mind felperes s ennek neje értesittetvén: ez utóbbi a a házasság védő nyilatkozataikat a pertárba beadták; ennek folytán hozatott a következő végzés : Miután a szombathelyi szentszéknél beadott felperesi kereset, mely az 1857. évben a győri szentszékhez benyújtott keresettől lényegesen különbözik, minthogy jelenleg a kereset a házasság felbontására irányozva van, — alperesnőnek kézbesítve nem lett, miután alperesnő ez ügyben megidézve, meghallgatva nem lett, és a per a szombathelyi szentszék, mint ez esetben a pertárgyalására hivatott bíróság előtt tárgyalva nem volt, miután továbbá a szentszéki végzés alperesnővel nem közöltetett, s így az alperesnőre nézve jogerejüvé nem vált, tekintetbe vévén mégis, hogy a városi törvényszék, mint felperes bírósága eleibe felperes által beadott periratok, — eltekintve is attól, hogy azok nem az 1868. XLVIII. t. cz. 1. §-ban emiitett alperesi bíróság által küldettek át, — a fent elősorolt hiányok miatt, melyek pótlását a városi törvényszék nem eszközölheti, minthogy e per tárgyalására csak az alperes bírósága hivatva van, — törvényszerű ítélethozatalának alapjául