Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

végzése mellett, vevő S. Mór nevére átíratott, a főmltgu hétsz. táblának 1861. szept. 6-án 177. sz. a. kelt határozata által megsemmisíttetett, az előbbeni telekkönyvi állapotnak kérelmezett visszaállítása, illetve Cz. Antal telekkönyvi tulajdonosnak a megjelölt kurticsi 690. számú telekjegyzőkönyvbeni kitüntetése elrendeltetik; tekintetbe véve azonban azon körülményt, hogy az ingatlannak S. Mór nevére lett átíratása az árverési feltételeknek teljesítése, s igy a 25,250 ftra rugó egész vételárnak lefizetése folytán elrendeltetvén, sőt az ezen ügyben lefolytatott persorán vevő részére megítélt és megállapítandó beruházások értékének megtérítése is kimondatván, kérelmező ezeknek vevő részérei egyidejüleges biztosítását is kérelmezi, mondott vételári összegnek és a beruházások értékének egyidejüleges biztosítása is elrendeltetik, és a telekkönyvi iroda utasittatik, hogy a kurticsi 690. számú tolekjegyzőkönyvbe következőket bevezessen, és pedig: Az aradmegyei törvényszék által 1871. márcz. 27-én 2480. sz. a. kelt végzés folytán, a tulajdonjog az A. I. 1—2. alatti ingatlanságra nézve a hétszemélyes táblának 1861. szept. 6-án 177. sz. alatt kelt semmisítő végzésre alapján Cz. Antal javára bekebeleztetik. Ugyanezen telekjegyzőkönyv teherlapjára bevezetendő C 12. alatt. Az aradmegyei törvényszék által 1871. márcz. 27-én 2489. sz. a. kelt végzés fonalán a zálogjog huszonötezer kétszáz ötven ft vételár, ugyszinte a beruházások megállapítandó értéke erejéig az A I. 1 — 2. alatti ingatlanságra S. Mór aradi lakos javára bekebeleztetik. E végzés ellen S. Mór semmiségi panaszt nyújtott be, mert a telekkönyvi törvényszék a végzés hozatalára illetéktelen volt, mi kitűnik a következő tényállásból: Panaszló a kérdéses birtokot az 1860. jan. 20-ki árverésen 25,250 ftnyi vételáron megvévén, tulajdonjoga bekebeleztetett, s e végzés a volt cs. kir. főtörvényszék által jóváhagyatván, ellene Cz. Antal felfolyamodással nem élt, mig panaszló birtokba vezetése legfőbb törvényszékileg is helyben hagyatott. Az árfelosztási végzést jóváhagyó főtszéki végzés ellen azonban Cz. felfolyamodván, a hétszemélyes tábla által az árverés megsemmisíttetett akkor, a midőn panaszló tulajdonjogának bekeblezése már jogerőre emelkedett.