Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

60 435. A zárlatnak tékozlás miatt leendő elrendelése a polg. bíróságok, nem pedig a közigazgatási hatóságok illetőségéhez tartozik. (1871. jun. 15-én 6489. sz. a. hozott határozat.) G. Dénesnek neje szül. P. Matild ellen, tékozlás miatt elrendelni kért zárlati ügyében a kir. Ítélőtábla az ügyiratokat a ptr. 297. §. 2) p. és a 304. §. alapján hivatalból felterjesztette, mivel az ilynemű zárlati ügyek a ptr. 337. §-a által fentartott előbbi törvények és gyakorlat szerint, a közigazgatási hatóságok illetőségéhez tartoznak. A semmitőszék azonban a felterjesztett iratokat oly értesitéssel küldötte vissza, miszerint a tékozlás miatti zárlati ügyeket a polgári bíróságok hatósága alól elvonhatóknak nem találja, tekintve, hogy a polg. törv. rendts 337. §-a az ily zárlat elrendelésére nézve csak az előbbi törvények szerinti eljárást tartotta fenn, s nem egyszersmind a közigazgatási hatóságok illetékességét is. 436. Azon körülmény, hogy úrbéri ügy a kir. Ítélőtáblánál nem az úrbéri, hanem a polg. tanácsban döntetett el, az illető táblai határozat hivatalból leendő megsemmisítésére indokul nem szolgálhat. (1871. jul. 19-én 8230. sz. a. kelt határozat.) A m. kir. Curia, mint legfőbb itélőszéki osztálya, U. Károlynak H. Dénes, mint Gy. Mária hagyatéki gondnoka elleni végrehajtási ügyiratait a polg. törv. rendts 304. §-a alapján hivatalból áttette, mivel a pesti kir. ítélőtábla ezen ügyben 1871. jan. hó 31. napján 26,004. sz. a. kelt s felebbezett Ítéletét nem úrbéri, hanem polgári tanácsban hozta, holott a kir