Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

188 Lap 476. Szoros értelemben vett telekkönyvi ügyeket (telekk. rend. III. R.) illető első bírósági határozatok ellon közbevetett semmiségi panasz, eltekintve attól, hogy önállólag vagy felfolyamodással egybekötve nyújtatott be ; további eljárás végett a k. Ítélőtáblához átteendö, a legfőbb itélőszéknek ily ügyekben hozott végérvényes határozata elleni semmiségi panasz pedig rendelvényileg visszautasítandó 121 IV. FEZEZET. (Igazolá^s.) 410. Az eskütételi határnapnak bármely véletlen esemény, vagy helytelen, de meg nem támadott bírói intézkédés miatt történt elmulasztásánál is, uj határnap kitűzését csak igazolás utján eszközölhetni 11 437. A kifogások beadási határidejének elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet 61 446. Váltóügyekben a marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla területén az igazolási kérvény beadásának határideje nem a ptr. 307., hanem az 1850. ianuár 25-ki igm. rend. szerint levén számitandó, a megjelenést gátló akadály megszűntétől veszi kezdetét 73 454. Az eskütételre határidő kitűzése iránti kérvény beadási határidejének elmulasztása miatt igazolással élhetni 86 V. FEJEZET. (Perújítás) 442. Az ítélettel még el nem döntött pernek megújítása az alapperben leendő Ítélethozatalt és kiadmányozást fel nem függesztheti 66 475. Ingatlanokra vonatkozólag, valamint végrehajtás, ugy a viszvégrehajtás is, külön beadvány által levén kérendő, ha perújítás folytán a perujitó fél nyertes lett is, az alapperbeli ítélet alapján tőle lefoglalt ingatlanra a végrehajtást magában az ítéletben elrendelni nem lehet 119 HETEDIK CZIM. I. FEJEZET. (Zárlat.) 435. A zárlatnak tékozlás miatt leendő elrendelése a polg bíróságok, nem pedig a közigazgatósági hatóságok illetőségéhez tartozik 60