Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

175 közelebbi 1841. évben történt osztálykor azt elmellőzték, és a betléri birtokot csak 328,325 váltó forintra, a 4NB. alatti ítélettel is helybenhagyva, határozták volna meg, és igy ezen tetemes különbség által is, az 1838- évi becsünek tulságosságát nyilvánvalóvá tették, de ezen osztály által törvényesitett becsű alaposságát, a későbbi Ib. alatt vizsgáló kiküldöttség becsütétele sem ronthatná meg, — mert abban több rendbeli tételek meg nem állható nagyságra felrugtatva hozatnak fel, nevezetesen a vasgyár jövedelme, mely mint tisztán iparbeli működés, sok tekinteteknél fogva bizonytalan, s felakadásba jöhető vagyon, az egész becsünek csak nem felét képező mennyiség gyanánt, állandó tőkére átfordithatónak, és igy a hitelezőknek foglalás utján is, ily nagy mennyiségben biztositást nyújtó örökös valódi értéknek teljességgel nem vétethetik, ugy többi közt az erdőség is, a 2*/. alatti bizonyítvány nyomán, favágásra alkalmas csak 4500 holdat foglalván magában, ebből nem csak az évenkint vágható. 1500 öl fa mennyiség, de ölének helyben, a rozsnyói piaczi ár szerint számitott 10 ftnyi ára is, ezon 2- . alatti egy tanú által igen kétséges alakban, s feszitett nagyságban tüntettetnék elé, annálfogva, — ezen küldöttségnek becsüjét az osztálykor használt becsüvel Összehasonlítva már csak a felébb érintett tételek fejébeni kellő lerovások beleértése mellett, a kérdéses bétléri vagyon értéke csak nem egyre ütne ki, vagyis az osztálykor felvett becsű sommáját még in* kább igazolná, és igy felvéve bár ha csak az adósságoknak 6"/. alatti felfedezett somaiáját, vagyis 185,068 pftokat, már ekképen is vagyonhiány mutatkoznék; de azonkívül a csődöt kérő hitelezők által eltitkoltaknak állított adósságok elhallgatását igazolandó minden igyekezete mellett is az adós gr. által előadott okok, legtöbb tételekre nézve meggyőzők épen nem lévén, az adósságok mennyisége tehát a felfedezetteken felül, ide értvén még minden járulékokat, minden esetre sokkal többre tétethotvén, — a betléri vagyonon kívül pedig más vagyona az adósnak az ellenfél próbái ellenében, puszta szavakon kivül, épen be nem bizonyittatván, — a kívánt csődületet annyival is inkább el kellett rendelni, mert az eladósultnak legutóbbi, Ob. alatt bebizonyított cselekedete, melynél fogva még ezen betléri birtokát is, épen a tárgy vitatása alatt már szinte elidegeníteni szándékozott, gyanús, hitelt nem érdemlő vagyonbeli állapotát, és fizetési tehetetlenségét minden kétségen kivül he-