Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

170 A kir. hétszemélyes tábla váltó osztálya, B. M.-nak, mint a B. S.-féle alapítvány gondnokának M. L. csődtömege ellen a N. M. R. M. és Jasztrabje községek határában fekvő birtokoknak a csődtömegből leendő kihasitása iránt indított igényperében, melyben Trencsénmegye törvényszéke mint csődbíróság 1865. évi február 11-én 638. sz. a. hozott Ítéletével felperes igénykeresetét megitélte, s a költségeket megszüntette; a kir. váltófeltörvényszék pedig a csődperügyelő felebbezése folytán 1865. évi nov. 8-án 5166. sz. a. hozott Ítélete szerint az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és felporest igénykeresetétől elmozdította; — ezen feltörvényszéki Ítélet ellen felperes által közbevetett felebbezésnek helyt adva, a feltörvényszéki ítélet megváltoztatása mellett az elsőbiróság ítéletét hagyta helyben, önként értetődvén, hogy felperesi követelés kielégítése után fennmaradandó összeg a csődtömegnek átadandó lészen. (Az 1840. XXII. t. cz. 5. és 6. §§-hoz.) 2. Csödmegnyitásának csak több hitelezők s többféle egyinásközt sorozandó követelések létezése mellett van helye. (L. Hétszemélyes táblának 1855. jun. 16-án 116. sz. a. alábbi határozatát.) A hétszemélyes tábla Sz. A. R. M. és N. T. mint neje született P. F.-ával nemzett gyermekei gyámatya, mindnyájan P. örökösök és mint ilyenek követelő felperesek egy másrészről Z. I. és S. A. alperesek közt, az ezek ellen pestmegyei főtörvényszék által elrendelt csődperbeni eljárás iránti kérdés tárgyában, a felterjesztett irományokból kiderülvén az, hogy a felpereseken, és azoknak csak egy czimü és egyféle keresetükön kivül semmi más kereset az alperesek ellen nem jelentetett, de a felpereseknek keresetük is már a ráczkevi uradalmi szék előtt beperesitetvén, ott az alperesek ellen elmarasztaló ítélet hozatott, sőt ennek végrehajtása is megkezdetett miután csődnek természete, de az 1840. 22-ik t. cz. 5-ik §-a b) pontjának világos értelme szerint is arra, hogy csődnek helye legyen, több hitelezőknek, s többféle egymás közt sorozandó követeié-